Определение по делу № 2-144/2013 ~ М-93/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-144/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2013 года      г. Ельня

Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Быченкова Г.И., при секретаре Моисеенковой Н.Н., с участием ответчика – Романенкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Романенкову Александру Александровичу, Кирпичеву Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Романенкову А.А. и Кирпичеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № с РОМАНЕНКОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ и выдан кредит в сумме 150 000,00 рублей (Сто пятьдесят тысяч рублей) на срок 60 месяцев по "04" августа 2013 года, под процентную ставку в размере 17 (Семнадцать) процентов годовых "На неотложные нужды". В качестве обеспечения выполнения обязательств по кредиту было принято поручительство физического лица КИРПИЧЕВА ВИКТОРА ИВАНОВИЧА. С указанным лицом Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.года, согласно которому Поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3). Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.

неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб.

просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчиков: РОМАНЕНКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА и КИРПИЧЕВА ВИКТОРА ИВАНОВИЧА в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "<данные изъяты>" задолженность по крединому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп. (Две тысячи семьсот шестьдесят один рубль 69 копеек). Итого: <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

В судебное заседание представителем ОАО «<данные изъяты>» представлено письменное заявление, в котором указано: в связи с тем, что ответчиками добровольно погашена вся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также возмещены понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. ОАО «<данные изъяты>» отказывается от заявленных исковых требований и просит суд данное дело прекратить. Последствия прекращения производства по делу известны.

Ответчик Романенков А.А. в судебном заседании подтвердил факт того, что им погашена вся задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и возмещены понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. Против прекращения данного дела не возражает.

Ответчик Кирпичев В.И., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в суд не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от иска ОАО «<данные изъяты>» известны, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества «<данные изъяты> от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Романенкову Александру Александровичу, Кирпичеву Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд в течение 15 дней через Ельнинский районный суд Смоленской области.

Судья Г.И. Быченкова