Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5163/2015 ~ М-4984/2015 от 02.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи            Туляковой О.А.

при секретаре                    Япрынцевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НП «Управляющая компания «Самарская» к Сажиной И.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

НП «Управляющая компания «Самарская» обратилось в суд с иском к Сажиной И.В. о взыскании задолженности по соглашению.

В обосновании исковых требований указало, что истец заключил с ответчиком Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к договору № от «ДД.ММ.ГГГГ Согласно приложению № к соглашению ответчик обязуется произвести первый платеж в размере <данные изъяты> рублей за строительство водопровода к земельному участку с кадастровым номером № до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к соглашению ответчик обязуется произвести первый платеж в размере <данные изъяты> за строительство дороги к земельному участку с кадастровым номером № до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в настоящий момент ответчик указанные платежи не произвел. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать задолженность с ответчика в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Сажина И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств в адрес суда не направила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом НО «Управляющая компания «Самарская» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым заказчик, совместно с другими собственниками/пользователями земельных участков, поручает, а исполнитель обязуется : заключить в интересах «заказчика, «Созаказчиков» от своего имени договоры с третьими лицами на строительство инженерной инфраструктуры общего пользования (электрических сетей, водоснабжение, газификации, подъездных путей и элементов благоустройства) для обеспечения функционирования коттеджного жилого поселка.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № о присоединение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приложения № к соглашению ответчик обязуется произвести первый платеж в размере <данные изъяты> рублей за строительство водопровода к земельному участку с кадастровым номером № до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к соглашению ответчик обязуется произвести первый платеж в размере <данные изъяты> рублей за строительство дороги к земельному участку с кадастровым номером № до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик указанные платежи не произвел.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценив, представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии факта заключения соглашений, и отсутствии платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты денежных средств по соглашениям, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, с учетом удовлетворенных требований

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования НП «Управляющая компания «Самарская» к Сажиной И.В. о взыскании задолженности по соглашению - удовлетворить.

Взыскать с Сажиной И.В. в пользу НП «Управляющей компании «Самарская» задолженность по соглашению в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получении копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.А. Тулякова