Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2016 ~ М-571/2016 от 18.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.,

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Балтийский Инвестиционный ФИО2» к Зунузину А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в лице представителя по доверенности Грачева А.Е. обратилось в суд с иском к Зунузину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, из которой: <...> – сумма текущей ссудной задолженности; <...> – сумма процентов за период с <дата> по <дата>, <...> – сумма просроченной ссудной задолженности; <...> – сумма просроченных процентов; <...> – сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (ныне ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк») и Зунузиным А.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму <...> рублей со сроком кредитования <...> месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере <...> % годовых. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако последний допускал нарушение сроков оплаты кредита. В связи с чем, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зунузин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, своевременно направил по месту жительства и регистрации Зунузина А.Н. судебные извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (ныне ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк») и Зунузиным А.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму на сумму <...> рублей со сроком кредитования <...> месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере <...> % годовых. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако последний допускал нарушение сроков оплаты кредита.

Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается банковским ордером № от <дата>, выпиской по лицевому счету, однако Зунузин А.Н., допускал нарушение сроков оплаты кредита.

Указанные обстоятельства подтверждены анкетой-кредитной заявкой, графиком ежемесячных платежей по кредитному договору №, письменным требованием банка в адрес заемщика о досрочном возврате кредита, списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно п.2.2 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком Графика ежемесячных платежей по возврату Кредита и уплате процентов, на сумму непогашенного в срок Кредита проценты начисляются по ставке в размере <...> % годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно п. 3.4 Кредитного договора, погашение суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. В день наступления срока исполнения обязательств по Кредитному договору согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие на лицевом счете остатка денежных средств, в размере суммы своих обязательств.

У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета задолженности произведенного истцом согласно которому сумма задолженности Зунузина А.Н. перед банком по состоянию на <дата> составляет <...>, из которой: <...> – сумма текущей ссудной задолженности; <...> – сумма процентов за период с <дата> по <дата>, <...> – сумма просроченной ссудной задолженности; <...> – сумма просроченных процентов; <...> – сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснованности своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск Банка не представил, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Балтийский Инвестиционный Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Зунузина А.Н., <дата> года рождения в пользу Публичного Акционерного Общества «Балтийский Инвестиционный Банк» суммузадолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, из которой: <...> – сумма текущей ссудной задолженности; <...> – сумма процентов за период с <дата> по <дата>, <...> – сумма просроченной ссудной задолженности; <...> – сумма просроченных процентов; <...> – сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего сумму <...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Е.Н. Иванова

Решение вступило в законную силу_________________

Копия верна. Судья: Секретарь: