Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2011 от 17.05.2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 мая 2011 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Баринова Н.А.

С участием государственного обвинителя Лебедевой Н.В.

Защитника Бовгира О.Е.

Представившей удостоверение № и ордер №

При секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Еремина Е.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Еремин Е.В. 04.04.2011 года точное время установить не представилось возможным, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на подделку удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством на территории РФ, в целях его использования, в водительское удостоверение №, выданное ГАИ УВД г.Сызрани на имя Еремина Е.В. 17.12.1999 года в графе «дата выдачи» и «действительно до» путем подчистки убрал первоначальные записи и в графу «дата выдачи» собственноручно, вопреки установленному законодательством порядку, внес следующие данные «02», в графу «действительно до» внес следующие данные: «12», тем самым подделав официальный документ государственного образца, предоставляющий право управления транспортным средством на территории РФ.

06.04.2011 года примерно в 13.00 часов Еремин Е.В. проезжая в районе <данные изъяты> км а/д М5 Урал Сызранского района Самарской области на автомашине ВАЗ 2110 № рус, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОВД по м.р.Сызранский. которому он предъявил поддельное водительское удостоверение №, выданное ГАИ УВД г.Сызрани на имя Еремина Е.В. 17.12.1999 года, в ходе проверки документов сотрудником ДПС ГИБДД ОВД по м.р.Сызранский был выявлен факт подделки водительского удостоверения № и данное водительское удостоверение было изъято.

Согласно заключения эксперта в водительском удостоверении серии № на имя Еремина Е.В. имеются изменения первоначального содержания. Данные изменения произведены путем механического удаления первоначальных записей в месте записи года в графах «дата выдачи» и «действительно до» (подчистка) и внесение новых записей (дописка).

Таким образом Еремин Е.В. совершил подделку удостоверения предоставляющего права, в целях его использования, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Еремин Е.В. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.327 УК РФ признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.

Обсудив данное ходатайство со сторонами защиты и обвинения, суд, соглашаясь с их мнением считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником, так как вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ, так как он совершил подделку удостоверения предоставляющего права, в целях его использования.

Совершение им преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ подлежит исключению из объема обвинения, так как действия Еремина Е.В. полностью охватываются квалификацией ст.327 ч.1 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.327 УК РФ квалифицирующий признак «иного официального документа» по предложению государственного обвинителя и как предъявленное излишне.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который полностью признал свою вину, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поэтому в отношении него суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Еремина Е.В. по ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в 1 /один/ год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 /шесть/ месяцев.

Иную меру процессуального принуждения обязательство о явке Еремину Е.В. отменить.

Вещественное доказательство водительское удостоверение серии № на имя Еремина Е.В. уничтожить.

Обязать Еремина Е.В. не менять без согласия государственного органа осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий -