Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-796/2011 ~ М-428/2011 от 14.03.2011

                             Дело 2-796/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

21 апреля 2011 года                                                         п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Плехановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пакулевой Светланы Ивановны и Пакулева Василия Александровича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Емельяновского отделения № 6190 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Пакулева С.И. и Пакулев В.А. обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с АК Сберегательного банка РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 единовременный платеж в сумме 101 686 рублей 50 копеек, 23 231 рубль 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 31 марта 2008 года между истцами и ответчиком заключен кредитный договор № 52157 на сумму 3 389 550 рублей.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 101 686 рублей 50 копеек.

Указанную сумму истцы внесли ответчику при заключении кредитного договора.

По мнению истцов,условие кредитного договора об уплате кредитору единовременного платежа ущемляет их права как потребителей.

Согласно положениям статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998 г. ЦБ РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Однако данное положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным ЦБ РФ 05.12.2002г. № 205-П, предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий

предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании пункта 14 статьи 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002г. № 86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.

В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо Центрального банка России «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 29.08.2003 г. № 4).

Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ."

Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Платная услуга по ведению ссудного счета является услугой навязанной, что. недопустимо в соответствии с требованиями статьи 16 Федерального закона «О защите Г прав потребителей».

Таким образом, положения кредитных договоров о возложении платы за открытие и ведение ссудного счета на потребителя услуги - заемщика незаконно, поскольку ущемляет их права как потребителей.

Истцы считают названный пункт кредитного договора (пункт 3.1 договора № 52157 от 31 марта 2008 г.) недействительным.

По мнению истцов, у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания оплаченной им по договору денежной суммы за обслуживание ссудного счета, поэтому сумма в размере 101 686 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 1102 ГК РФ.

В обоснование иска также указано, что исходя из требований ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за, счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пункт 2 ст. 1107 ГК РФ предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежным средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За пользование чужими денежными средствами взыскиваются проценты с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления.

Согласно Указаний № 2450-У от 31.05.2010 г. ЦБ РФ процентная ставка рефинансирования с 01.06.2010 г. составила- 7,75% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 23 231 рубля 88 копеек.

В судебном заседании истцы представили суду мировое соглашение, заключенное и подписанное с АК СБ РФ, и просили утвердить его.

По условиям данного мирового соглашения «Ответчик уплачивает сумму ущерба в виде уплаченного Истцами при заключении кредитного договора № 52157 от 31 марта 2008 года тарифа, за обслуживание ссудного счета в размере 101 686 рублей 50 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 231 рубль 88 копеек, из них сумма 3 020 рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц; всего ответчик уплачивает сумму в размере 124 918 рублей 38 копеек, в следующем порядке:

Сумма в размере 121 898 рублей 38 копеек перечисляется ответчиком истцам в течении 10 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения согласно следующим реквизитам: на счет № 42307810631120003024148, открытый в Емельяновском ОСБ № 6190 на имя Пакулевой Светланы Ивановны;

Сумма в размере 3 020 рублей удерживается ответчиком в счет уплаты за истцов налога на доходы физических лиц для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.

После исполнения ответчиком условий пунктов 2, 3 мирового соглашения истцы иных претензий и требований в ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № 52157 от 31 марта 2008 года (о взыскании процентов, неустоек, компенсации морального вреда и других) иметь не будут».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, также просил утвердить мировое соглашение, заключенное с истцами 21 апреля 2011 года.

Изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу, что закону оно не противоречит, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий данного мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены, ответчику известны, полномочия на подписание и заключение мирового соглашения у представителя ответчика - Золотайко О.Л. имеются.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пакулевой Светланой Ивановной и Пакулевым Василием Александровичем и акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Восточно-Сибирский банк Емельяновское отделение № 6190, по которому:

- Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Восточно-Сибирский банк Емельяновское отделение № 6190 уплачивает Пакулевой Светлане Ивановне и Пакулеву Василию Александровичу сумму ущерба в виде уплаченного Пакулевой Светланой Ивановной и Пакулевым Василием Александровичем при заключении кредитного договора № 52157 от 31 марта 2008 года тарифа, за обслуживание ссудного счета в размере 101 686 (сто одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 50 копеек, а также:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 231 рубль 88 копеек, из них сумма 3 020 рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц;

- общую сумму в размере 124 918 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 38 копеек Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Восточно-Сибирский банк Емельяновское отделение № 6190 уплачивает Пакулевой Светлане Ивановне и Пакулеву Василию Александровичу, в следующем порядке:

- Сумма в размере 121 898 рублей 38 копеек перечисляется Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Восточно-Сибирский банк Емельяновское отделение № 6190 истцам в течении 10 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения согласно следующим реквизитам: на счет № 42307810631120003024148, открытый в Емельяновском ОСБ № 6190 на имя Пакулевой Светланы Ивановны;

- Сумма в размере 3 020 рублей удерживается Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Восточно-Сибирский банк Емельяновское отделение № 6190 в счет уплаты за Пакулеву Светлану Ивановну и Пакулева Василия Александровича налога на доходы физических лиц для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.

После исполнения Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Восточно-Сибирский банк Емельяновское отделение № 6190 условий пунктов 2, 3 мирового соглашения Пакулева Светлана Ивановна и Пакулев Василий Александрович иных претензий и требований к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) Восточно-Сибирский банк Емельяновское отделение № 6190 в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № 52157 от 31 марта 2008 года (о взыскании процентов, неустоек, компенсации морального вреда и других) иметь не будут.

Производство по делу по иску Пакулевой Светланы Ивановны и Пакулева Василия Александровича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Емельяновского отделения № 6190 о защите прав потребителя прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС Е.А. Ежелева