Решение по делу № 2-520/2015 ~ М-445/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-520/ 2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Кабаковой Е.Ф.,

представителя истца Зыряновой Е.Ф., действующей на основании доверенности от 24 июня 2015 года

ответчика Подойницыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 12 ноября 2015 года гражданское дело по иску ООО «Коммунальник» к Подойницыной Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ООО «Коммунальник» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, истец является организацией, основными видами деятельности которой является производство и продажа тепловой энергии, холодного водоснабжения, водоотведения, обще домовые нужды. Объектом поставки коммунальных услуг является жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>. В квартире ответчик проживает на условиях договора социального найма. Свои обязательства по оказанию услуг истец исполняет надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик пользуется услугами, оплату производит не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты. В результате за период с 01.07.2013 г. по 01.06.2015 г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом цены иска, приложенным к исковому заявлению. Применяемый при расчете истцом тариф утвержден решениями РСТ и Ц Забайкальского края № 570 от 19.11.12 г., № 380 от 21.10.2013 г., № 689 от 27.11.2013 г.; №599 от 11.12.2014 г.; №600 от 1112.2014 г. Мер по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг ответчик в добровольном порядке не принимает. Просит взыскать с Подойнициной Н.В. в пользу ООО «Коммунальник» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение, обще домовые нужды, водоотведение) по состоянию на 01.06.2015 г. в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Зырянова Е.Ф. исковые требования поддержала, уточнив сумму, подлежащую взысканию с ответчика, пояснила, что задолженность по оплате коммунальных услуг на 1 июня 2015 года составила в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., которые просит взыскать с ответчика.

Ответчик Подойницына Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, о чем представила суду заявление.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц. Учитывая, что требования истца законны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить и вынести немотивированное решение.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции от 11 сентября 2015 г., представленной представителем ООО «Коммунальник», уплачена сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, с учетом уменьшения истцом заявленных требований в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требованияООО «Коммунальник» удовлетворить.

Взыскать с Подойницыной Н.В. в пользу ООО «Коммунальник»задолженность по оплате коммунальных услуг в <данные изъяты> а также государственную пошлину в возврат уплаченной соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                        Е.А. Бирюкова