Определение по делу № 2-112/2015 ~ М-121/2015 от 29.04.2015

№ 2-112(1)/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием заместителя прокурора Аркадакского района Саратовской области Никонова А.В.,

представителя ответчика Кошелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Аркадакского района Саратовской области в защиту интересов Фоминой Е.В. к министерству социального развития Саратовской области и государственному автономному учреждению Саратовской области «Центр социальной защиты населения Аркадакского района» о возложении обязанности по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение,

установил:

Заместитель прокурора Аркадакского района Саратовской области в защиту интересов Фоминой Е.В. обратился в суд с иском к министерству социального развития Саратовской области и государственному автономному учреждению Саратовской области «Центр социальной защиты населения Аркадакского района» о возложении обязанности по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска заместитель прокурора указал, что Фомина Е.В. является инвалидом и в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе и на получение путевки на санаторно-курортное лечение. ДД.ММ.ГГГГ государственным автономным учреждением Саратовской области «Центр социальной защиты населения Аркадакского района» Фоминой Е.В. выдана справка для получения путевки на санаторно-курортное лечение. Однако до настоящего времени путевка ей не выдана, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании заместитель прокурора Аркадакского района Саратовской области Никонов А.В. от исковых требований в защиту интересов Фоминой Е.В. о возложении обязанности по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ, предъявленных к министерству социального развития Саратовской области и государственному автономному учреждению Саратовской области «Центр социальной защиты населения Аркадакского района», отказался и просил производство по делу прекратить.

Истец Фомина Е.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требований о возложении обязанности по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ, предъявленных к министерству социального развития Саратовской области и государственному автономному учреждению Саратовской области «Центр социальной защиты населения Аркадакского района».

В судебное заседание представитель ответчика - министерства социального развития Саратовской области ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, надлежащим образом извещенная о месте и времени его проведения, не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - государственного автономного учреждения Саратовской области «Центр социальной защиты населения Аркадакского района» Кошелева Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заместителя прокурора и истца от заявленных исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - министерства финансов Российской Федерации в лице управления федерального казначейства по Саратовской области ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, надлежащим образом извещенная о месте и времени его проведения, не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявление заместителя прокурора и заявление истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку заместитель прокурора Аркадакского района Саратовской области Никонов А.В. и истец Фомина Е.В. отказались от исковых требований о возложении обязанности по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ, предъявленных к министерству социального развития Саратовской области и государственному автономному учреждению Саратовской области «Центр социальной защиты населения Аркадакского района», последствия данного процессуального действия им разъяснены, что отражено в соответствующих заявлениях, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ заместителя прокурора и истца от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 45, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ заместителя прокурора Аркадакского района Саратовской области Никонова А.В. и истца Фоминой Е.В. от исковых требований о возложении обязанности по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение, предъявленных к министерству социального развития Саратовской области и государственному автономному учреждению Саратовской области «Центр социальной защиты населения Аркадакского района», и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области.

Судья                  Н.В. Болобан