Решение по делу № 2-3891/2015 ~ М-3382/2015 от 11.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием истца Федорова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова к Пугачеву о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.В. обратился в суд с иском к Пугачеву Д.С. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 26 сентября 2014 года он передал ответчику в долг денежные средства в размере руб., на срок до 11 октября 2014 года, в подтверждение чего ответчик выдал ему собственноручно написанную расписку. В связи с тем, что ответчик в установленный распиской срок не смог выплатить сумму долга, по обоюдной договоренности срок возврата долга был продлен до 29 октября 2014 года, а сумма займа увеличена до руб. Затем, срок возврата займа также продлевался до 13 ноября 2014 года и позднее до 02 декабря 2014 года. Однако, до настоящего времени, несмотря на неоднократные просьбы, ответчик свои обязанности по расписке не исполнил. В связи с данными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Пугачева Д.С. сумму долга в общем размере руб., проценты за пользование денежными средствами за период со 02 декабря 2014 года по 11 августа 2015 года в размере руб., согласно представленному расчету, а также взыскать понесенные им расходы за составление искового заявления в размере руб. (л.д.3-4).

Истец Федоров С.В. в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик Пугачев Д.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу его места жительства (л.д.16), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.19-20), доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Федорова С.В. подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 26 сентября 2014 года Федоров С.В. передал Пугачеву Д.С. в долг денежные средства в размере руб., на срок до 11 октября 2014 года, в подтверждение чего Пугачев Д.С. выдал ему собственноручно написанную расписку. В дальнейшем срок возврата долга был продлен до 29 октября 2014 года и увеличена сумма займа до руб. Позже срок возврата займа продлевался дважды: до 12 ноября 2014 года и до 02 декабря 2014 года (л.д.6).

В установленный срок и до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца Федорова С.В. о взыскании с ответчика Пугачева Д.С. денежной суммы в размере руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд также, в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, считает их основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что ответчик необоснованно пользовался денежными средствами истца, которые использовал по своему усмотрению, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами подлежат удовлетворению, согласно указанному ниже расчету.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2014 года по 11 августа 2015 года.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ № 2873-У от 13 сентября 2012 года, ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года по 01 июня 2015 года составлял 8,25 % годовых.

Расчет процентов: руб. х 8,25% : 360 дней годовых х 180 дней (период с 02 декабря 2014 года по 31 мая 2015 года) =руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 01 июня 2015 года по 15 июня 2015 года составила 10,89 %; с 15 июня 2015 года по 15 июля 2015 года – 10,81 %; с 15 июля 2015 года по 17 августа 2015 года – 8,89 %.

Расчет процентов за период с 01 июня 2015 года по 15 июня 2015 года (период просрочки 14 дней) : руб. х 10,89% : 360 х 14 дней = руб.

Расчет процентов за период с 15 июня 2015 года по 15 июля 2015 года (период просрочки 39 дней) : руб. х 10,81% : 360 х 29 дней = руб.

Расчет процентов за период с 15 июля 2015 года по 11 августа 2015 года (период просрочки 28 дней) : руб. х 8,89% : 360 х 28 дней = руб.

Общая сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составляет: руб.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25208,33 руб.. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, в связи с чем исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в пределах заявленных.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы закон требования Федорова С.В. о взыскании понесенных им расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме руб. (л.д.13) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: руб. (основной долг) + руб. (проценты) + руб. (расходы на составление искового заявления) = руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере руб. (руб. –руб. (уплаченная истцом).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова удовлетворить.

Взыскать с Пугачева года рождения, в пользу Федорова копейки.

Взыскать с Пугачева в доход бюджета муниципального образования г.Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано