Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-39/2019 от 29.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кондопога 29 января 2019 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., при секретаре Карпиной Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Ананина Г.В., <...>

УСТАНОВИЛА:

В отношении Ананина Г.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ в <...> минут последний, находясь в общественном месте – в помещении приемного покоя Кондопожской ЦРБ по адресу ........, громко выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, вел себя нагло, вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Ананин Г.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому он был задержан в <...> ХХ.ХХ.ХХ; протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ, рапортом сотрудника полиции от ХХ.ХХ.ХХ, и объяснениями К от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которым Ананин Г.В. находясь в общественном месте громко ругался нецензурной бранью.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи, с чем они признаются допустимыми доказательствами. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Совокупность исследованных доказательств, по мнению судьи, является достаточной для установления виновности Ананина Г.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В действиях Ананина Г.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - поскольку он, находясь в общественном месте – в помещении приемного покоя Кондопожской ЦРБ громко ругался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, чем грубо нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственности, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ананина Г.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по мнению судьи, является признание им своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств, полагаю необходимым определить Ананину Г.В. наказание в виде административного ареста. Срок административного ареста следует исчислять с момента фактического задержания, то есть с <...> ХХ.ХХ.ХХ

С учетом характера совершенного деяния и данных о личности Ананина Г.В., <...>, многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.21 КоАП РФ, а также за мелкое хищение по 7.27 КоАП РФ применение иного вида наказания, по мнению судьи, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 3.9, 20.1 ч. 1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Ананина Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (суток) суток.

Срок административного ареста исчислять с <...> ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Любимова