Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-108/2019 от 30.01.2019

Материал № 13-108/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проказовой О.А,

с участием:

заявителя (ответчика) – Рыжкова А. Л.,

представителя заявителя (ответчика) – Черашева В. Н., действующего на основании доверенности от 26.10.2018 года,

заинтересованного лица (истца) – Чадаева А. В.,

представителя заинтересованного лица (истца) Чадаева А. В. – Барановой Е. О., действующей на основании доверенности от 15.06.2018 года,

заинтересованного лица (истца) – Чадаевой Д. А.,

представителя заинтересованного лица (ответчика) - Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 25», Бодина О. А., действующего на основании доверенности от 22.10.2018 года,

заинтересованного лица (третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика) - Муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство»,

заинтересованного лица (третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика) - Открытого акционерного общества «СаранскТеплоТранс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя заявителя Рыжкова А. Л. – Черашева В. Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Чадаева А. В., Чадаевой Д. А. к Рыжкову А. Л., Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 25» о взыскании суммы в счет производства ремонтных работ по устранению последствий залития жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 29.11.2018 года частично удовлетворены исковые требования Чадаева А. В., Чадаевой Д. А. к Рыжкову А. Л., Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 25» о взыскании суммы в счет производства ремонтных работ по устранению последствий залития жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, компенсации морального вреда, судебных расходов.

10 января 2019 года указанное решение вступило в законную силу.

30 января 2019 года в Ленинский районный суд г. Саранска поступило заявление представителя заявителя Рыжкова А. Л. – Черашева В. Н. о возмещении заявителю расходов в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Чадаева А. В., Чадаевой Д. А. к Рыжкову А. Л., Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 25» о взыскании суммы в счет производства ремонтных работ по устранению последствий залития жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих доводов заявитель указывает, что, поскольку, исковые требования Чадаева А. В., Чадаевой Д. А. к Рыжкову А. Л., о взыскании суммы в счет производства ремонтных работ по устранению последствий залития жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, компенсации морального вреда, судебных расходов, были оставлены без удовлетворения, а в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов, понесенных ответчиком Рыжковым А.Л. по делу №2-1875/2018 не рассматривался, то в пользу Рыжкова А. Л. подлежат возмещению расходы, связанные с участием в деле его представителя в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением заявления, в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В подтверждение понесенных расходов представлен договор № 5/09 на оказание юридических и консультационных услуг от 25.09.2018 года на сумму 50 000 рублей; акт выполненных работ от 29.12.2018 года; квитанция ООО «Юридическое агентство» к приходному кассовому ордеру от 25.09.2018 года № 41 на сумму 30 000 рублей; квитанция ООО «Юридическое агентство» к приходному кассовому ордеру от 25.09.2018 года № 53 на сумму 20 000 рублей; договор № 3/01 на оказание юридических и консультационных услуг от 10.01.2019 года на сумму 15 000 рублей; акт выполненных работ от 29.01.2019 года; квитанция ООО «Юридическое агентство» к приходному кассовому ордеру от 25.09.2018 года № 11 на сумму 15 000 рублей; Прайс – лист стоимости услуг, оказываемых ООО «Юридической агентство», утвержденный директором ООО «Юридическое агентство» Черашевым В.Н. от 09.01.2018 года; рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01.01.2018 года.

В судебном заседании представитель заявителя (ответчика) Черашев В.Н. заявление поддержал, просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица (истца) –Чадаева А.В. – Баранова Е.О. просила в удовлетворении заявления отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях. В случае удовлетворения судом заявления Рыжкова А.Л. просила снизить размер судебных расходов до 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица (ответчика) Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 25» Бодин О.А. просил удовлетворить заявленные требования в разумных пределах, так как сумма является завышенной.

В судебное заседание заявитель (ответчик) – Рыжков А.Л., заинтересованное лицо (истец) – Чадаев А.В., заинтересованное лицо (истец) – Чадаева Д.А., представитель заинтересованного лица (третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика) - Муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», представитель заинтересованного лица (третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика) - Открытого акционерного общества «СаранскТеплоТранс», не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав объяснения лиц, участвовавших в рассмотрении заявления, исследовав представленные документы и материалы гражданского дела №2-1875/2018, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Представителем заявителя заявлено ходатайство о взыскании солидарно с истцов расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей.

В подтверждение судебных расходов представлен договор № 5/09 на оказание юридических и консультационных услуг от 25.09.2018 года на сумму 50 000 рублей; акт выполненных работ от 29.12.2018 года; квитанция ООО «Юридическое агентство» к приходному кассовому ордеру от 25.09.2018 года № 41 на сумму 30 000 рублей; квитанция ООО «Юридическое агентство» к приходному кассовому ордеру от 25.09.2018 года № 53 на сумму 20 000 рублей; договор № 3/01 на оказание юридических и консультационных услуг от 10.01.2019 года на сумму 15 000 рублей; акт выполненных работ от 29.01.2019 года; квитанция ООО «Юридическое агентство» к приходному кассовому ордеру от 25.09.2018 года № 11 на сумму 15 000 рублей; Прайс – лист стоимости услуг, оказываемых ООО «Юридической агентство», утвержденный директором ООО «Юридическое агентство» Черашевым В.Н. от 09.01.2018 года; рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01.01.2018 года.

Суд считает, что заявление о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При определении суммы судебных издержек, понесенных Рыжковым А.Л., суд учитывает характер спора, оценивает сложность дела, принимает во внимание объем проделанной представителем работы: участие в подготовке дела к слушанию, участие в судебных заседаниях, подготовку ходатайств, отзыва на исковое заявление, сбор документов, объём представленных доказательств.

Доказательств участия представителя ответчика в подготовке возражений на исковое заявление от 25.10.2018 года, письменных пояснений от 01.11.2018 года, ходатайства о назначении экспертизы от 26.10.2018 года, не представлено. Все документы, имеющиеся в материалах гражданского дела № 2-1875/2018, подписаны Рыжковым А.Л., а именно: 2 ходатайства о приобщении документов от 03.09.2019 года, ходатайства о назначении экспертизы от 03.09.2018 года и 26.10.2018 года, отзыв на исковое заявление от 03.09.2018 года, заявление об ознакомлении с материалами дела от 03.09.2018 года, ходатайство о допуске представителя от 26.10.2018 года, возражения на исковое заявление от 25.10.2018 года, пояснения к исковому заявлению от 01.11.2018 года.

По гражданскому делу № 2-1875/2018 было проведено 5 судебных заседаний с участием представителя ответчика Черашевым В.Н., но все они занимали непродолжительное время, откладывались, в основном, по инициативе стороны ответчика (Рыжкова А.Л.) с целью доказывания своей невиновности в залитии квартиры истцов.

За услуги по составлению заявления о взыскании судебных расходов представителем Рыжкова А.Л. Черашевым В.Н. заявлено к взысканию 15 000 рублей. Суд считает заявленные требования чрезмерно завышенными. Составление данного заявления не требует временных затрат, к тому же, в нем имеются ссылки на Определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 10.12.2015 года № 304-ЭС15-9172, определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.11.2013 года № ВАС-16291/10, информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», Решение Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 27.12.2017 года по представлению интересов клиента в Арбитражном суде Республики Мордовия, что является безотносительным к данному спору в суде общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, при этом, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер спора и продолжительность рассмотрения судом данного дела, объем представленных доказательств участия представителя в судебном заседании, результат рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать представительские расходы с истцов в размере 4 000 рублей с каждого: по 3 500 рублей – за участие представителя в судебных заседаниях, по 500 рублей – за составление заявления о взыскании судебных расходов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 98, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление представителя заявителя Рыжкова А. Л. – Черашева В. Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Чадаева А. В., Чадаевой Д. А. к Рыжкову А. Л., Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 25» о взыскании суммы в счет производства ремонтных работ по устранению последствий залития жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Чадаева А. В., Чадаевой Д. А. в пользу Рыжкова А. Л. по 4 000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с участием представителя.

В удовлетворении остальных требований отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина