Приговор по делу № 1-81/2013 от 29.04.2013

Дело № 1-81/ 2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта, Республика Коми 07 мая 2013 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Инты Хрулева А.Н., подсудимых Курипко И.К., Куракина А.В., Пономарева Д.А., защитников подсудимых- адвокатов Рябоконь О.В., Елсакова А.А. и Сердюка В.А. соответственно, при секретаре Цалко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курипко Ивана Константиновича, __.__.__ года рождения, уроженца ____, регистрации не имеющего, проживающего в ____, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, не страдающего хроническими заболеваниями, не работающего, ранее не судимого, под стражей по данному делу содержавшегося с __.__.__;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ

Куракина Андрея Владимировича, __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного в ____, проживающего по ____, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, не страдающего хроническими заболеваниями, не работающего, ранее не судимого, под стражей по данному делу содержащегося с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ

Пономарева Дмитрия Алексеевича, __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, зарегистрированного в ____, проживающего по ____, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, не страдающего хроническими заболеваниями, не работающего, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден __.__.__ досрочно постановлением Ухтинского городского суда от __.__.__ на неотбытый срок 11 месяцев 19 дней, под стражей по данному делу содержащегося с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что Курипко И.К., Куракин А.В. и Пономарев Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, кроме этого, Курипко И.К. и Пономарев Д.А. совершили аналогичную кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления подсудимыми были совершены при следующих обстоятельствах: Курипко И.К., Куракин А.В. и Пономарев Д.А., в период времени с 23 часов __.__.__ до 08 часов __.__.__ (более точное время не установлено) находясь в ____, вступили между собой в преступный предварительный сговор направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<....>».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<....>», гражданин Курипко И.К., Куракин А.В., Пономарев Д.А., в период времени с 23 часов __.__.__ до 08 часов __.__.__ (точное время не установлено) действуя совместно и согласовано между собой, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, из корыстных побуждений, незаконно, с целью совершения кражи проникли в помещение магазина «<....>», расположенного по адресу: ____, откуда тайно похитили: - 80 пачек сигарет «Винстон» легкие стоимостью 45 рублей 83 копейки за одну пачку, на сумму 3666 рублей 40 копеек,

-50 пачек сигарет «LD» легкие стоимостью 28 рублей 18 копеек за одну пачку, на общую сумму 1409 рублей,

-50 пачек сигарет «Бонд» легкие стоимостью 36 рублей 84 копейки за одну пачку, на общую сумму 1842 рубля

-30 пачек сигарет «Кент №8» стоимостью 56 рублей 80 копеек за одну пачку, на общую сумму 1704 рубля,

-50 пачек сигарет «LD» супер легкие стоимостью 28 рублей 18 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1409 рублей,

-30 пачек сигарет «Русский стиль», стоимостью 48 рублей 84 копейки за одну пачку, общей стоимостью 1465 рублей 20 копеек,

-100 пачек сигарет «Тройка», стоимостью 30 рублей 25 копеек за одну пачку, общей стоимостью 3025 рублей,

-30 пачек сигарет «Честверфилд» стоимостью 47 рублей 89 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1436 рублей 70 копеек,

-24 шоколадных батончика «Супер сникерс», стоимостью 31 рубль 50 копеек за одну штуку, общей стоимостью 756 рублей,

-16 шоколадных батончика «Киткат», стоимостью 38 рублей 90 копеек за одну штуку общей стоимостью 622 рубля 40 копеек,

-120 упаковок йогурта массой 115 грамм каждая стоимостью 13 рублей 80 копеек за штуку, общей стоимостью 1656 рублей,

-12 упаковок йогурта «Фруттис», массой 320 грамм каждая, стоимостью 32 рубля 60 копеек за штуку, общей стоимостью 391 рубль 20 копеек,

-12 плиток шоколада «Рошен», стоимостью 33 рубля каждая, общей стоимостью 396 рублей,

-24 шоколадных батончика «Твикс» массой 100 грамм, стоимостью 31 рубль 50 копеек за штуку, общей стоимостью 756 рублей,

-36 шоколадных батончиков «Твикс». Массой 50 грамм, стоимостью 19 рублей 80 копеек за штуку, общей стоимостью 712 рублей 80 копеек,

-20 банок емкостью 0,5 литра пива «Балтика № 3» стоимостью 30 рублей 80 копеек за одну банку, общей стоимостью 616 рублей,

-24 банки емкостью 0,5 литра пива «Туборг», стоимостью 48 рублей 70 копеек за одну банку, общей стоимостью 1168 рублей 80 копеек,

-6 банок овощного ассорти массой 780 грамм «Дядя Ваня», стоимостью 48 рублей 90 копеек за банку, общей стоимостью 293 рубля 40 копеек,

-8 банок овощного ассорти «6 соток» массой 720 грамм, стоимостью 46 рублей 80 копеек, общей стоимостью 374 рубля 40 копеек,

-36 шоколадных яиц «Киндер» стоимостью 40 рублей 40 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1454 рубля 40 копеек,

-4 пачки риса «Макфа» массой 900 грамм, стоимостью 39 рублей 80 копеек, общей стоимостью 159 рублей 20 копеек,

-7 пачек крупы «манка», массой 0,8 грамма, стоимостью 29 рублей 50 копеек за пачку, общей стоимостью 206 рублей 50 копеек,

-9 банок говядины тушеной «Совок» массой 312 грамм, стоимостью 89 рублей 30 копеек за банку, общей стоимостью 803 рубля 70 копеек,

-10 пачек чая «Липтон пирамидки» стоимостью 58 рублей 20 копеек за пачку, общей стоимостью 582 рубля,

-3 пачки кофе «Жокей триумф», стоимостью 290 рублей за пачку, общей стоимостью 870 рублей,

-3 пачки кофе «Монарх» стоимостью 290 рублей за пачку, общей стоимостью 870 рублей,

-3 бутылки водки «Поехали», стоимостью 158 рублей 33 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 474 рубля 99 копеек,

-5 бутылок шампанского «Северная Венеция», стоимостью 138 рублей 60 копеек, за одну бутылку, общей стоимостью 693 рубля,

-4 пачки кофе «Чибо экслюзив» массой 95 грамм, стоимостью 245 рублей 90 копеек за одну пачку, общей стоимостью 983 рубля 60 копеек,

-7 пачек кофе «Черная карта» массой 95 грамм, стоимостью 278 рублей 40 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1948 рублей 80 копеек,

-5 банок энергетического напитка «Берн», 0.5 литра, стоимостью 87 рублей 56 копеек за банку, общей стоимостью 437 рублей 80 копеек,

-8 банок энергетического напитка «Берн», 0,25 литра, стоимостью 59 рублей за одну банку, общей стоимостью 472 рубля,

-5 банок коктейля «Марти Рей» емкостью 0,5 литра, стоимостью 39 рублей 80 копеек, общей стоимостью 199 рублей,

-6 бутылок пива «Охота крепкое» емкостью 0,5 литра, стоимостью 33 рубля 70 копеек, общей стоимостью 202 рубля 20 копеек,

-1 бутылку коньяка «Командирский 7 лет», емкостью 0,5 литра стоимостью 500 рублей 70 копеек,

-5 бутылок коньяка «Старейшина» емкостью 0,5 литра, стоимостью 980 рублей за бутылку, общей стоимостью 4900 рублей,

-4 бутылки бальзама «Сила жизни», емкостью 0,5 литра, стоимостью 187 рублей 90 копеек, общей стоимостью 751 рубль 60 копеек,

-4 хлебных батона «отрубной» стоимостью 15 рублей за один, общей стоимостью 60 рублей,

-4 килограмма «колбасок с сыром», стоимостью 150 рублей за 1 кг., общей стоимостью 600 рублей,

-4 килограмма печенья стоимостью 148 рублей 90 копеек за 1 кг., общей стоимостью 595 рублей 60 копеек,

-3 пачки круассан стоимостью 48 рублей за одну пачку, общей стоимостью 144 рубля,

-9 пачек пельменей «Рублики», массой 900 грамм, стоимостью 180 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1620 рублей,

-9 пачек пельменей «Рублики», массой 500 грамм, стоимостью 98 рублей за пачку, общей стоимостью 882 рубля,

-7 банок пива «Амстел», емкостью 0,5 литра, стоимостью 40 рублей 53 копейки за банку, общей стоимостью 283 рубля 71 копейку,

-5 банок пива «Козел», емкостью 0,5 литра, стоимостью 56 рублей 61 копейку за одну банку, общей стоимостью 283 рубля 05 копеек,

-3 килограмма картофеля, стоимостью 23 рубля за 1 кг., общей стоимостью 69 рублей,

-3 пачки молока жирностью 5 %, стоимостью 33 рубля 90 копеек за одну пачку, общей стоимостью 101 рубль 70 копеек,

-4 пачки сливок емкостью 0,5 литра, стоимостью 59 рублей, общей стоимостью 236 рублей,

-6 пачек йогурта «Вятушка», стоимостью 25 рублей, общей стоимостью 150 рублей,

-4 пачки молочного коктейля «Чудо», массой 900 грамм, стоимостью 56 рублей за одну пачку, общей стоимостью 224 рубля,

-2 килограмма апельсинов стоимостью 65 рублей за один кг., общей стоимостью 130 рублей,

-8 бутылок коньяка «Командирский» емкостью 0,5 литра, стоимостью 389 рублей, общей стоимостью 3112 рублей,

-6 бутылок коньяка «Командирский 7 лет», емкостью 0,5 литра, стоимостью 620 рублей, общей стоимостью 3720 рублей,

-6 бутылок коньяка «Командирский 3 года», емкостью 0,5 литра, стоимостью 380 рублей, общей стоимостью 2280 рублей,

-10 бутылок бальзама «Сила жизни», емкостью 0,25 литра, стоимостью 111 рублей 45 копеек, общей стоимостью 114 рублей 50 копеек,

-10 бутылок коньяка «Командирский 3 года» емкостью 0,375 литра, стоимостью 297 рублей за бутылку, общей стоимостью 2970 рублей,

-12 упаковок масла сливочного «Стародубское» стоимостью 39 рублей за упаковку, общей стоимостью 468 рублей,

-15 упаковок масла сливочного «Крестьянское» стоимостью 20 рублей 78 копеек за пачку, общей стоимостью 311 рублей 70 копеек,

-деньги в размере 4000 рублей.

С похищенным Курипко И.К., Куракин А.В. и Пономаревым Д.А., с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий гражданина Курипко И.К., Куракина А.В. и Пономарева Д.А., ООО «<....>» был причинен имущественный вред в размере 63565 рублей 05 копейки.

Курипко И.К. и Пономарев Д.А., в ночь с 13 на __.__.__ (точное время не установлено) находясь в ____, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, из магазина «<....>».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<....>», гражданин Курипко И.К., Пономарев Д.А., в ночь с 13 на __.__.__ (точное время не установлено) действуя совместно и согласовано между собой, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, из корыстных побуждений, незаконно, с целью совершения кражи проникли в помещение магазина «<....>», расположенного по адресу: ____, откуда тайно похитили: -100 пачек сигарет «Винстон легкие» стоимостью 45 рублей 83 копейки за пачку, общей стоимостью 4583 рубля,

-19 пачек сигарет «LD крепкие» стоимостью 28 рублей 18 копеек за пачку, общей стоимостью 535 рублей 42 копейки,

-20 пачек сигарет «Бонд», стоимостью 36 рублей 84 копейки за пачку, общей стоимостью 736 рублей 80 копеек,

-7 наборов шоколадных батончиков «Сникерс», массой 250 грамм, стоимостью 76 рублей за один набор, общей стоимостью 532 рубля,

-10 пачек сигарет «Честерфилд» стоимость 47 рублей 89 копеек за одну пачку, общей стоимостью 478 рублей 90 копеек,

-14 шоколадных батончика «Супер Сникерс», стоимостью 31 рубль 50 копеек за одну штуку, общей стоимостью 441 рубль,

-6 упаковок жевательной резинки «Стиморол», стоимостью 14 рублей 80 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 88 рублей 80 копеек,

-3 упаковки чая «Curtis», стоимостью 59 рублей за пачку, общей стоимостью 177 рублей,

-1 упаковка зернового кофе «Жокей» стоимостью 95 рублей,

-3 упаковки быстрорастворимого кофе «Жардин», стоимостью 122 рубля 50 копеек за упаковку, общей стоимостью 367 рублей 50 копеек,

-1 коробку конфет «Золотая коллекция», стоимостью 250 рублей,

-4 коробки конфет «Рафаэлло», стоимостью 137 рублей за одну коробку, общей стоимостью 548 рублей,

-30 упаковок жевательной резинки «Дирол», стоимостью 14 рублей 80 копеек за упаковку, общей стоимостью 444 рубля,

-2 упаковки тыквенных семечек «Попугай», стоимостью 42 рубля 50 копеек за упаковку, общей стоимостью 85 рублей,

-4 упаковки сгущенных сливок, стоимостью 37 рублей 80 копеек за упаковку, общей стоимостью 151 рубль 20 копеек,

-1 килограмм яблок, стоимостью 65 рублей,

-6 бутылок коньяка «Командирский 4 года», емкостью 0,5 литра, стоимостью 389 рублей за бутылку, общей стоимостью 2334 рубля,

-4 бутылки коньяка «Командирский 7 лет», емкостью 0,5 литра, стоимостью 620 рублей за бутылку, общей стоимостью 2480 рублей,

-4 бутылки коньяка «Командирский 3 года», емкостью 0,5 литра, стоимостью 380 рублей, общей стоимостью 1520 рублей,

-1 бутылку водки «Морошка», емкостью 0,5 литра, стоимостью 131 рубль 45 копеек,

-3 бутылки водки «Воркутинская», емкостью 0,5 литра, стоимостью 120 рублей 80 копеек за бутылку, общей стоимостью 362 рубля 40 копеек,

-деньги в сумме 508 рублей.

С похищенным имуществом Курипко И.К. и Пономарев Д.А., с места преступления скрылись и распорядились им по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий гражданина Курипко И.К. и Пономарева Д.А., ООО «<....>» причинен материальный ущерб в размере 16914 рублей 47 копеек.

Размер наказания за инкриминируемые Курипко И.К., Куракину А.В. и Пономареву Д.А. преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимые с предъявленным обвинением согласились и не отрицали совершение ими данных преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимые и их защитники подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в деле имеется заявление), также не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует: действия Курипко И.К., Куракина А.В. и Пономарева Д.А. по факту кражи ООО «Визит» в ночь с 23 на __.__.__ по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

-действия Курипко И.К. и Пономарева Д.А. по факту кражи ООО «<....>» в ночь с 13 на __.__.__ п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести, против собственности.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимых, их отношение к совершенному преступлению, тяжесть, влияние назначаемого наказания на их исправление, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, роль каждого в совершении преступления в соучастии.

Так, Курипко И.К. ранее не судим, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует его поведение в ходе следствия и в суде, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным ОМВД РФ по ____ характеризуется отрицательно, на учете у врачей не состоит, постоянного источника дохода не имеет.

Куракин А.В. не судим, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей не состоит, постоянного места работы не имеет.

Пономарев Д.А. ранее судим за однородное преступление, судимость в установленные законом сроки не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, постоянного места работы не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Куракину И.К., суд признает явку с повинной, также обстоятельством смягчающим наказание всем подсудимым суд признает раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимые вину признали полностью, в ходе следствия давали признательные показания изобличая друг друга.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Куракину и Курипко, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Пономареву суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенным подсудимыми преступления, суд приходит к выводу о назначении всем подсудимым наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а в отношении Курипко и Куракина с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд считает справедливым не применять ко всем подсудимым.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимым Курипко и Куракину не установлено. По мнению суда в отношении Пономарева возможно применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Пономарева не имеется, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимых Куракина А.В. и Курипко И.К., отсутствие у них судимостей, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия их жизни, суд пришел к выводу, что возможность исправления подсудимых Куракина и Курипко без реального отбывания назначаемого наказания не утрачена, в отношении указанных лиц возможно применение ст. 73 УК РФ. Одновременно суд считает необходимым установить подсудимым Куракину и Курипко испытательный срок с возложением на них определенных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

По мнению суда, именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим целям уголовного наказания.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Пономарев Д.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда защитников по назначению органов предварительного следствия в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: продукты питания и другое имущество, похищенное из магазина, выданное потерпевшему ФИО9, подлежат оставлению по принадлежности у последнего; монтировка, топор, сумки, пустые бутылки, хранящиеся при деле, подлежат уничтожению; видеозапись подлежит оставлению при деле; ботинки Курипко И.К., хранящиеся при деле, подлежат возвращению по принадлежности последнему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными Пономарева Дмитрия Алексеевича и Курипко Ивана Константиновича в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- Курипко И.К. – сроком на один год по каждому преступлению.

- Пономареву Д.А. – сроком на один год по каждому преступлению.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Курипко И.К. и Пономареву Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев каждому, Пономареву Д.А. с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Признать виновным Куракина Андрея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Курипко И.К. и Куракину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком каждому на один год шесть месяцев, возложив на каждого осужденного в этот период следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган по месту фактического проживания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период в отношении Пономарева Д.А. не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу, срок наказания Пономареву Д.А. исчислять с __.__.__; меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период в отношении Курипко И.К. и Куракина А.В. отменить, избрать в отношении указанных граждан меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: продукты питания и другое имущество, похищенное из магазина, выданное потерпевшему ФИО9, оставить по принадлежности последнему; монтировку, топор, сумки, пустые бутылки, хранящиеся при деле, уничтожить; видеозапись оставить при деле; ботинки Курипко И.К., хранящиеся при деле, вернуть по принадлежности последнему.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда защитников по назначению органов предварительного следствия адвокату Трошеву Н.В., в сумме <....> рублей, Елсакову А.А., в сумме <....> рублей, Сердюку В.А., в сумме <....> рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в кассационной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

Копия приговора верна: судья В.Р. Пумпутис