Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1009/2013 от 13.05.2013

Дело № 22и-1009/2013

Докладчик Чуркова С.Д.                     Судья Тимошин А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2013 года                                     г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе

председательствующего	Кузьмичева С.И.,
судей	Чурковой С.Д., Сопова Д.В.,
при секретаре	Бирюкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Орехова Дмитрия Алексеевича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 08 апреля 2013 года, которым

Орехову Дмитрию Алексеевичу, <дата> рождения, <...> несудимому,

отбывающему наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 15.03.2010 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 08.06.2010) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Чурковой С.Д., мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Орехов Д.А. обратился в Урицкий районный суд Орловской области с ходатайством о приведении приговора Урицкого районного суда Орловской области от 15.03.2010 в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Орехов Д.А. считает постановление незаконным, подлежащим изменению, просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и смягчить наказание, поскольку на день вынесения приговора отсутствовало понятие «значительного размера» наркотического средства, считает, что ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ внесены изменения, улучшающие его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из представленного материала Орехов Д.А. отбывает наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 15.03.2010 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 08.06.2010) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора следует, что Орехов Д.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны в крупном размере (37,9гр).

Федеральным законом № 18 от 01.03.2012 ст. 228.1 УК РФ изложена в новой редакции. Внесенные изменения на квалификацию действий осуждённого не влияют, преступность деяния не устраняют, наказание по преступлению в отношении сбыта наркотического средства не смягчают, иным образом положение осужденного не улучшают.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) размером свыше 6 гр. составляет значительный размер.

Поскольку квалифицирующий признак «значительный размер» ФЗ № 18 от 01.03.2012 введен в ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, что ухудшает положение осужденного, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора Урицкого районного суда Орловской области от 15.03.2010 в соответствие с указанными изменениями.

Оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и переквалификации действий осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.23, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 08 апреля 2013 года в отношении осужденного Орехова Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи