Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7410/2017 ~ М-6593/2017 от 09.08.2017

Дело № 2-7410/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                  04 октября 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Колесниковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

09.08.2017 истец в лице представителя Налимовой Е.Н. обратился в суд к ответчику, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Колесниковой О.А. путем подписания 28 сентября 2015 г. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №.

Срок возврата кредита - 26 сентября 2025 г..

В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет № в рублях (п. 8 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 512 300 руб. 00 коп. (п. 1 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК).

Таким образом, 26 сентября 2015 года посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графику платежей принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днём выдачи кредита из расчета 10 % (десять целых) процентов годовых (п. 4, п. 6 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК).

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 25 июля 2017 г. за должником числится задолженность в размере 548 684 руб. 10 коп., в том числе: 481 531 руб. 58 коп. - сумма основного долга; 57 152 руб. 52 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 сентября 2015 г. по 25 июля 2017 г..

Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена статьей 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца просила дело рассмотреть в их отсутствие. Уважительных причин неявки ответчика суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленных материалов дела судом установлено, что 26.09.2015 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику денежные средства в размере 512 300 рублей.

В соответствие с указанным выше кредитным договором заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, проценты, неустойки указанные в договоре.

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, установленные кредитным договором платежи в должном размере и сроки не производились, иного в судебном заседании не доказано. В результате чего, по состоянию на 25.07.2017 образовалась задолженность: 548 684 руб. 10 коп., в том числе: 481 531 руб. 58 коп. - сумма основного долга; 57 152 руб. 52 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 сентября 2015 г. по 25 июля 2017 г..

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Положения ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, что предусмотрено и п. п. 4.4.1 кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что платежи произведены в установленные договором сроки, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Расчеты, произведенные истцом, в части взыскания просроченного основного долга, процентов, судом проверены, и признаны верными.    

Как видно из представленных суду доказательств, при заключении договора, стороны договорились об оплате процентов за пользование кредитом из расчета 10 % годовых (п. 4, п. 6 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК).

Ответчик была ознакомлена с данными условиями, копию договора получила, условия договора не оспорила.

Ответчик, зная об условиях договора, длительное время, пользуясь полученными у банка денежными средствами, не возвращала их в установленные сроки, что привело к нарушению прав банка. При этом размер процентов за пользование кредитом, рассчитан в соответствии с условиями договора и соизмерим с последствиями нарушенного права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 686,84 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 807, 808, 810, 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 – 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Колесниковой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Ольги Александровны в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № от 26 сентября 2015 года в 548 684 рублей 10 копеек, в том числе: 491 531 рубль 58 копеек - сумма основного долга; 57 152 рубля 52 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 сентября 2015 г. по 25 июля 2017 г. и государственную пошлину в сумме 8 688 рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 09 октября 2017 года.

Председательствующий (подпись).