Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2015 ~ М-853/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-2053/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Олиниченко М.А.,

с участием представителя истца Ткачук А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шевченко Д. Т.     к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

    Шевченко Д.Т. обратился в суд с иском к ООО «(Наименование1), в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года, от (ДД.ММ.ГГГГ) года, от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей,    а так же    взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что    между ним и ООО (Наименование1) были заключены     договоры    займа:    (ДД.ММ.ГГГГ) года заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ) года; (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ) года и (ДД.ММ.ГГГГ) года на сумму    в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ) года. Факт получения денежных средств подтверждается    платежными поручениями. В указанный срок долг не был возвращен истцу.    В добровольном порядке возвратить взятую в долг денежную сумму ответчик отказывается.

В последующем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика ООО (Наименование1) сумму задолженности по договорам займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года, от (ДД.ММ.ГГГГ) года, от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей,    а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда в протокольной форме от (ДД.ММ.ГГГГ) года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечено (Госорган1) по <адрес>.

Истец Шевченко Д.Т. извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца, Ткачук А.В., действующий    по ордеру, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО (Наименование1) извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещен. В суд представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по    договорам займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. В остальной части требований просил отказать.

                       Третье лицо (Госорган1) по <адрес> извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав    представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что    (ДД.ММ.ГГГГ) года    между ООО (Наименование1) Заемщик и «Займодавец» Шевченко Д.Т. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ) года, Дополнительным соглашением (№) к договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года     стороны изложили п. 2.2. договора    займа в следующей редакции: «Возврат    заемщиком, указанной    в настоящем договоре, суммы займа должен быть осуществлен в соответствии со следующим графиком платежей – до (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей; до (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, до (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере в размере <данные изъяты> рублей».

(ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование1) Заемщик и «Займодавец» Шевченко Д.Т. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года. Дополнительным соглашением (№) к договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года стороны изложили п. 4. договора    займа в следующей редакции: «Возврат      суммы займа осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет    Займодавца либо по согласованию с займодавцем любым другим не запрещенным законом способом в соответствии с со следующим графиком платежей – до (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей; до (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, до (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере в размере <данные изъяты> рублей».

(ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование1) Заемщик и «Займодавец» Шевченко Д.Т. был заключен договор займа на сумму    <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года. Дополнительным соглашением (№) к договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года стороны изложили п. 4. договора    займа в следующей редакции: «Возврат      суммы займа осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет    Займодавца либо по согласованию с займодавцем любым другим не запрещенным законом способом в соответствии с со следующим графиком платежей – до (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере    <данные изъяты> рублей; до (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, до (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере в размере <данные изъяты> рублей».

Согласно приходным кассовым ордерам от (ДД.ММ.ГГГГ) года, от (ДД.ММ.ГГГГ) года, от (ДД.ММ.ГГГГ) года, от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (№) и (№) о (ДД.ММ.ГГГГ) года, от (ДД.ММ.ГГГГ) года денежные средства по договорам займа были перечислены истцом    в ООО (Наименование1) на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договорам займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обусловленный указанными договорами срок ответчиком не было исполнено обязательство по возврату заемных денежных средств, в связи с чем истец направил ответчику претензию с требованием о возврате заемных денежных средств. Однако    требование истца    осталось    без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком     сумма долга     по договорам займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года, от (ДД.ММ.ГГГГ) года, от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей не оспаривается,     суд находит    ее подлежащей    взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части исковых требований    следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Шевченко Д.Т.    уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) года, которая подлежит взысканию с ответчика. Недоплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко Д. Т.     к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по договорам займа     удовлетворить частично.

Взыскать с ООО (Наименование1) в пользу Шевченко Д. Т. сумму долга по договорам займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года, от (ДД.ММ.ГГГГ) года, от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

        Взыскать с ООО (Наименование1) в доход бюджета государственную     пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий         подпись        Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь