Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3374/2013 ~ М-2312/2013 от 01.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Открытое Акционерное Общество) к Гансерок М.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гансерок М.И. с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (сокращенное название ОАО АКБ «Связь-Банк») и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствие с которым банк предоставил Гансерок М.И. кредит в размере 450 000 рублей под 18% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ, с гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика, путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 11 609 рублей 00 копеек. Согласно п. 1.3 договора, кредит предоставлен в безналичной форме, путем перечисления на счет заемщика № суммы кредита. Согласно условиям кредитного договора, графику ежемесячных аннуитетных платежей, ежемесячные платежи подлежат уплате 16 числа каждого месяца, следующего за каждым процентным периодом. Последний платеж подлежит уплате в дату окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик в нарушение условий договора, неоднократно допускал нарушение исполнения обязательств, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. В силу п.4.2.1 – 4.2.4 кредитного договора банк вправе потребовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей по кредитному договору, рассчитанному на дату погашения в случаях предусмотренных действующим законодательством. Ответчику направлялось требование уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате кредита и досрочном расторжении кредитного договора. В соответствии с п. 6.1-6.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки размере установленного тарифом в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки погашения суммы задолженности по кредиту и процентов в сроки, установленные кредитным договором. Таким образом, по состоянию на 19.06.2013 г. общая задолженность заемщика составила 431 794 рубля 64 копейки, в том числе 375 710 рублей 02 копейки – основной долг, 41 652 рубля 56 копеек - проценты по кредиту, 1 409 рублей 92 копейки – проценты по просроченному кредиту, 7 605 рублей 10 копеек – пени за просрочку гашения процентов, 5 417 рублей 04 копейки – пени за просрочку гашения основного долга. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 517 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Связь-Банк» Трищ А.В. (полномочия не подтверждены) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гансерок М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Гансерок М.И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 450 000 рублей под 18% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств клиента (л.д.7-12).

Согласно п. 2.1 договора, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика № № суммы кредита.

В соответствии с п. 6.2, 6.3 кредитного договора за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту в сроки, установленные договором кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности начисляемой за каждый просрочки. За невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисляемой за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету Гансерок М.И. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. банком на указанный счет перечислена сума в размере 450 000 рублей (л.д.17-19). Гансерок М.И. исполняет обязанности по договору с нарушением условий договора, несвоевременно вносит платежи по кредитному договора. Согласно расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности перед банком по состоянию на 19.06.2013 года составляет 431 794 рубля 64 копейки, в том числе 375 710 рублей 02 копейки – основной долг, 41 652 рубля 56 копеек - проценты по кредиту, 1 409 рублей 92 копейки – проценты по просроченному кредиту, 7 605 рублей 10 копеек пени за просрочку гашения процентов, 5 417 рублей 04 копейки – пени за просрочку гашения основного долга (л.д.20-21).

Проверив расчет, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспаривался, доказательств надлежаще исполненного обязательства ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойку, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 431 794 рубля 64 копейки подлежат удовлетворению.

Требование о расторжении кредитного договора так же подлежат удовлетворению в соответствие с ч.2 ст. 450 ГК РФ, в силу которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствие с ч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес истца направлено требование-уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцом были соблюдены требования ч.2 ст. 452 ГК РФ, в соответствие с которой Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, соразмерно сумме удовлетворенных требований, что составляет 7 517 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи с информатики (Открытое Акционерное Общество) и Гансерок М.И. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гансерок М.И. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Открытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору в размере 375 710 рублей 02 копейки – основной долг, 41 652 рубля 56 копеек - проценты по кредиту, 1 409 рублей 92 копейки – проценты по просроченному кредиту, 7 605 рублей 10 копеек пени за просрочку гашения процентов, 5 417 рублей 04 копейки – пени за просрочку гашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 517 рублей 94 копейки, а всего 439 312 рублей 58 копеек.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю. Волгаева