Решение по делу № 2-256/2021 ~ М-156/2021 от 15.02.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года                         с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при помощнике судьи Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Ю.С. к Столбову Н.П. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Ю.С. обратился в суд с требованием взыскать с Столбова Н.П. сумму долга по договору займа в размере 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2020 года по 09.02.2021 года, всего 12 589,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента обращения в суд по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 926 руб., по тем основаниям, что 09.03.2020 года Столбов Н.П. взял в долг под расписку у Кузнецова Ю.С. деньги в сумме 360 000 руб. сроком до 01.05.2021 года, однако в указанный срок деньги истцу не вернул. На устное предложение истца о добровольной уплате долга не ответил.

В судебное заседание истец Кузнецов Ю.С. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении суду просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца Митряева Т.С., участвовавшая посредством видеоконференцсвязи, иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Столбов Н.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении суду просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу части 2 статьи 71 Гражданско-процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.03.2020 года ответчик Столбов Н.П. взял под расписку в долг у истца Кузнецова Ю.С. денежные средства в сумме 360 000 руб. и обязался вернуть в срок до 01.05.2020 года, что в свою очередь подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалах дела.

Данная расписка от 09.03.2020 года содержит сведения о сторонах договора, о факте передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 360 000 руб., об обязанности ответчика возвратить денежные средства в срок до 01.05.2020 года, что в полной мере подтверждает заключение между сторонами договора займа.

Стороной ответчика заключение договора займа не оспаривается, возражений на исковое заявление им не подано, доказательств незаключения договора согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, также не представлено.

Из заявленных истцом требований следует, что Кузнецов Ю.С. просит взыскать с Столбова Н.П. 360 000 руб. – сумму основного долга, в тексте искового заявления имеется расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2020 года по 09.02.2021 года, сумма процентов составляет 12 589 рублей 83 копейки, расчет судом проверен, арифметически верен, сторонами не оспаривается, также Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента обращения в суд по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, что не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место договора указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов договора момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом – исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов договора момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Суд удовлетворяет требования Истца, и взыскивает с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток долга (360 000 рублей) по ключевой ставке Банка России за период с 10 февраля 2021 г. по 12 апреля 2021 года, всего 2 653 рубля 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга (360 000 рублей) по ключевой ставке Банка России за период с 13 апреля 2021 года до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа и об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности, таким образом, исковые требования Кузнецова Ю.С. к Столбову Н.П. подлежат удовлетворению в полном объеме, сведений об уплате долга, суду сторонами не представлено.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены полностью, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 926 руб. 00 коп.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова Ю.С. к Столбову Н.П. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со Столбова Н.П. в пользу Кузнецова Ю.С. задолженность по договору займа от 09.03.2020 года в сумме 360 000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2020 года по 09 февраля 2021 года в размере 12 589 рублей 83 копейки,, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 февраля 2021 года по 12 апреля 2021 года в размере 2 653 рубля 15 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 926 руб. 00 коп.

Взыскать со Столболва Н.П. в пользу Кузнецова Ю.С. проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 360 000 рублей по ключевой ставке Банка России за период с 13 апреля 2021 года договора момента фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

.

    Председательствующий судья    подпись             Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА, Судья                                Г.С.Комягина

.

Судья                                            Г.С.Комягина

Старший специалист                                Е.Г.Прохорова

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

.