Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1780/2020 ~ М-1583/2020 от 27.07.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Самара 25 сентября 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Сервис «Тон-Авто» к ТерехИ. И. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Сервис «Тон-Авто» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> между АО «Тон-Авто» и Терехиной И.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля №. По условиям договора АО «Тон-Авто» передал в собственность Терехиной И.В. автомобиль <данные изъяты>. Стоимость автомобиля по договору составила 1642746,00 рублей, в т.ч. НДС, которую ответчик обязан оплатить в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления от продавца. Обязанность по оплате денежных средств за автомобиль Терехина И.В. выполнила в полном объеме. <дата> автомобиль был передан Терехиной И.В. по акту приема-передачи.

<дата> между истцом и ответчиком были заключены правоотношения по продаже дополнительного оборудования и оказанию услуг по его установке на автомобиль, согласно заказ-нарядам №, 579257. Товар, а также услуги были приняты Терехиной И.В. в полном объеме и без замечаний. Общая стоимость составила 81746 рублей, которая ответчиком не была оплачена. В связи с неисполнением обязательств Терехиной по оплате предоставленных услуг, истец обратился к ней с досудебной претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО «УК «Сервис Тон-Авто» просило суд взыскать с ответчика задолженность по заказ нарядам №, № от <дата> в размере 81 746 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2801,94 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 737 рублей.

Представитель истца ООО «УК «Сервис Тон-Авто», действующая на основании доверенности Сафронова И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенным.

В судебное заседание ответчик Терехина И.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, явку представителя не обеспечила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчицы Ломако В.В. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что стоимость дополнительного оборудования и стоимость работ по его установке включены в стоимость машины, суммы по заказ нарядам Терехина И.В. оплатила в кассу истца в полном размере, но квитанции об оплате у нее не сохранились. Если бы работы и дополнительное оборудование не были оплачены ответчице бы не выдали машину.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО «УК «Сервис Тон-Авто» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст.779,781ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.15 Постановления Правительства РФ от 11.04.2001 № 290 "Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств» (далее - Правила) договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ) и должен содержать, в том числе сведения о цене оказываемой услуги (выполняемой работы), а также порядок ее оплаты.

По п. 24 Правил цена оказываемой услуги (выполняемой работы) в договоре определяется соглашением между исполнителем и потребителем. Если на какой-либо вид услуг (работ) цена устанавливается или регулируется государственными органами, то цена, определяемая договором между исполнителем и потребителем, не может быть выше нее.

Согласно п.25 Правил на оказание услуги (выполнение работы), предусмотренной договором может быть составлена смета. Составление такой сметы по требованию потребителя или исполнителя обязательно. В случаях, когда услуга (работа) оказывается (выполняется) в соответствии со сметой, составленной исполнителем, смета становится частью договора с момента подтверждения ее потребителем.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО «Тон-Авто» и Терехиной И.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля №. По условиям договора АО «Тон-Авто» передал в собственность Терехиной И.В. автомобиль <данные изъяты>.

Согласно п. 3.1 Договора купли-продажи стоимость автомобиля по договору составила 1642746,00 рублей, в т.ч. НДС, которую ответчик обязан оплатить в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления от продавца.

Обязанность по оплате денежных средств за автомобиль Терехина И.В. выполнила в полном объеме. Оплата за автомашину была произведена 30.11.2019г. из кредитных средств, полученных Терехиной И.В. по кредитному договору, заключенному с Банк ВТБ (ПАО) в сумме 1262746 руб., и личных средств ответчицы в сумме 380000 руб.. Данные обстоятельства подтверждены данными бухгалтерского учета, кассовым чеком, кредитным договором.

<дата> автомобиль был передан ТерехИ. И.В. по акту приема-передачи.

<дата> согласно заказ-нарядам №, 579257 ООО «УК «Сервис Тон-Авто» Терехиной И.В. были оказаны услуги по продаже дополнительного оборудования и оказаны услуги по его установке на автомобиль. Товар, а также услуги были приняты Терехиной И.В. в полном объеме и без замечаний. Общая стоимость согласно заказ-нарядам №, 579257 составила 81746 рублей

В адрес ответчика <дата> ООО «УК «Сервис Тон-Авто» была направлена досудебная претензия с требованиями погасить имеющуюся на <дата> задолженность в размере 81746 рублей в течение 10 календарных дней.

<дата> в адрес ответчика ООО «УК «Сервис Тон-Авто» была направлена повторная претензия об имеющейся по состоянию на <дата> задолженности в размере 81746 рублей в течение 10 календарных дней.

Однако данные требования ООО «УК «Сервис Тон-Авто»ответчиком Терехиной И.В. оставлены без удовлетворения.

Доказательства погашения спорной задолженности, либо соответствующей ее части, ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг.

Доводы представителя ответчицы, данные в ходе рассмотрения дела, о том, что Терехина И.В. оплатила услуги по дополнительному оборудованию и его установке, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Истцом предоставлена информация о движении денежных средств поступивших 30.11.2019г по ООО УК «Сервис-Авто» как по кассе, так и через терминал СБ России, которая подтверждает поступление от ответчицы лишь суммы в размере 380000 руб. в кассу. Банк ВТБ (ПАО) в сумме 1262746 руб. во исполнение распоряжения заемщика Терехиной перечислил за автомашину <данные изъяты>

Из предоставленных на обозрение кассовых книг за период с 01.10.2019г по 31.12.2019г также не усматривается сведений о зачислении от Терехиной И.В. денежных средств в сумме 81746 рублей,

В связи с чем, указанная задолженность по заказ нарядам № и № от 30.11.2019г в сумме 81746 рублей, подлежит взысканию с ответчика Терехиной И.В. в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, в сумме 2 801,94 руб.

Расчет процентов, предусмотренных ст. 3985 ч.1 ГК РФ проверен судом, признан верным, ответчицей контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2801,94 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Сервис «Тон-Авто» к ТерехИ. И. В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ТерехИ. И. В. в пользу ООО «Управляющая компания «Сервис «Тон-Авто» задолженность по заказ нарядам № и № от 30.11.2019г в сумме 81746 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2801,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2737 руб., а всего 87284,94 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 01.10.2020г.

Председательствующий: Н.П.Медведева