Решение по делу № 2-786/2013 ~ М-771/2013 от 16.09.2013

Дело 2-786/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2013 года г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области

В составе председательствующего судьи Силиной Ж.К.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество

Установил:

ФИО1 обратился первоначально в суд с жалобой о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о поручении совершения отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения.

В ходе рассмотрения дела по существу Даниловским районным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке искового заявления

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество. Свою позицию обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи с ООО «Империя Авто-Ярославль», выступающий в интересах ФИО2 автомобиля CHEVROLET NIVA 2008 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № за 250000 рублей. Данный автомобиль был ему передан и он не снимая с учета автомобиль в органах ГИБДД уехал в д. <адрес>. Через непродолжительный промежуток времени решил зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД и узнал, что службой судебных приставов наложен запрет регистрационных действий в отношении автомобиля. В начале февраля 2013 года ему было выдана копия постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Считает, что право собственности на автомобиль возникло у него с момента заключения договора купли-продажи и передачи автотранспортного средства, он является законным собственником автомобиля.

В судебное заседание ФИО2 и ФИО4 не явились, уведомлены надлежащим образом по последнему месту жительства.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель ФИО6 оставила рассмотрение дела на усмотрение суда.

Представитель ООО «Империя Авто- Ярославль» ФИО7в судебное заседание не явился. Ранее пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО11 обратились в ООО «Империя Авто Ярославль», был составлен договор купли-продажи, сведениями о том, что был наложен запрет на совершение каких- либо действий по отчуждению автомашины не располагает.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу ст. 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли продажи

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Империя Авто- Ярославль»№ в лице генерального директора ФИО7 и ФИО3 составлен агентский договор №, согласно которого принципиал поручает агенту оформить договор купли- продажи автотранспортного средства от его имени. Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Империя Авто- Ярославль» в лице генерального директора ФИО7 и ФИО1 заключили договор купли продажи автотранспортного средства CHEVROLET NIVA, год выпуска 2008, номер двигателя №, номер кузова №

Между ООО «Империя Авто-Ярославль» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема передачи вышеуказанного автомобиля.

Проанализировав представленные документы, суд считает, что все условия, предусмотренные гражданским законодательством сторонами ФИО2 и ФИО1 были заключены и исполнены и у ФИО1 возникло право собственности на автомобиль с момента заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с должника ФИО3.

Судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра. Данное постановление было направлено в адрес ФИО2 по последнему месту жительства, однако должником данное постановление получено не было

Судебным приставом исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и ( или) применению мер принудительного исполнения: поручить судебному приставу- исполнителю Некоузского РОСП: совершить исполнительные действия в виде: наложить арест, а именно составить акт описи имущества на автомобиль NIVA CHEVROLET, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя № №, цвет черно-синий, находящийся по адресу <адрес> ФИО1 с последующей передачей на хранение в специализированную организацию <адрес>, а так же изъять у ФИО1 паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и передать в <адрес> отдел УФССП по <адрес>.

В судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили факт приобретения сыном автомобиля, составление договора купли- продажи, передаче денежных средств продавцу, а автомобиля ФИО1 При этом указывали, что ФИО2 не поставил их в известность, что на автомобиль наложен запрет

Решением Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 об освобождении имущества от ареста (снятие запрета на совершение регистрационных действий; прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием у судебного пристава исполнителя сведений о получении ФИО2 постановления о запрете на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра, судебный пристав ошибочно определял собственника автомобиля при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ исключительно из сведений о регистрации транспортных средств в органах ГИБДД.

Согласно п. 2 Правил регистрации регистрация транспортного средства осуществляется подразделениями Госавтоинспекции в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств в установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно- транспортной обязанности и налогового законодательства.

Из названной нормы следует, что регистрация носит учетный характер и с ней не связан момент возникновения права собственности на транспортное средство

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд

Решил:

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль CHEVROLET NIVA 2008 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова: черно- синий металлик, государственный регистрационный знак : № с момента заключения договора купли продажи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд.

Судья Силина Ж.К.