Приговор по делу № 1-1084/2013 от 18.12.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен>                                                                                   30    декабря 2013 года.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В.,

подсудимой Прохоровой К.Г.,

защитника Починковой Н.С.,

представившей удостоверение № 00663 и ордер № 363,

при секретаре Жариновой К.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                           №       .... в отношении Прохорову К.Г., .... ранее судимой:

-29 мая 2012 года Октябрьским районным судом г. Иркутска ст. 166 ч. 1 УК РФ                      к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, содержалась под стражей с 16 мая 2012 года по 29 мая 2012г.

          мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимая Прохорова К.Г. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 04 часов 00 минут подсудимая Прохорова К.Г., находясь в кафе «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>», распивала спиртные напитки совместно со своей знакомой ФИО5 <Дата обезличена> около 05 часов 00 минут, Прохорова К.Г. проследовала в туалетную комнату, где встретила неустановленную следствием девушку, которая в руках держала телефон «....», который взяла с раковины в помещении туалетной комнаты, чтобы вернуть владельцу. Неустановленная следствием девушка, увидев Прохорову К.Г. поинтересовалась у последней: «Ваш телефон?». Прохорова К.Г., осознавая, что телефон принадлежит чужому лицу из корыстных побуждений, решила похитить его путем обмана. В указанное время, Прохорова К.Г., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, пояснила, неустановленной следствием девушке, что телефон принадлежит ей. Неустановленное следствием лицо, не подозревая о преступных намерениях Прохоровой К.Г., передала последней сотовый телефон «....», принадлежащий ФИО6 Прохорова К.Г. взяла от неустановленного следствием лица сотовый телефон «....», и покинув помещение кафе, с места преступления с похищенным имуществом скрылась, похитив таким образом у ФИО6 путем обмана сотовый телефон «....», стоимостью .... рублей, в котором находились две сим-карты, одна сотовой компании БВК, стоимостью .... рублей и другая - Мегафон, стоимостью .... рублей, флешь карта на 8 Гб, стоимостью .... рублей, чем причинила ФИО7 значительный ущерб на общую сумму .... рублей.              Подсудимая Прохорова К.Г. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство было поддержано подсудимой и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель Ковалев Д.В., потерпевшая ФИО6 согласны с ходатайством подсудимой Прохоровой К.Г., предусмотренное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

         Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая Прохорова К.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимая Прохорова К.Г. показала, что предъявленное обвинение ей понятно, и она полностью с ним согласна.

         Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Действия подсудимой Прохоровой К.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

        Сомнений во вменяемости подсудимой Прохоровой К.Г. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимая Прохорова К.Г. на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состояла, имеет среднее образование, с учетом всех данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает Прохорову К.Г. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

       При назначении наказания подсудимой Прохоровой К.Г. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

        Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

        Смягчающими обстоятельствами суд учитывает - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

        Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает за неимением таковых.

            Суд учитывает личность подсудимой Прохоровой К.Г., которая постоянного места жительства не имеет, проживает в реабилитационном центре, где нареканий от руководства не имеет, ранее судима за совершение умышленного преступления против собственности к условной мере наказания, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, однако должных выводов для себя Прохорова К.Г. не сделала и вновь в период, когда своим поведением должна доказать свое исправление совершила умышленное преступление, направленное против собственности, свидетельствует о нежелании Прохоровой К.Г. вставать на путь исправления и склонности к совершению преступлений.

             Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Прохоровой К.Г. и на условия жизни её семьи, при которых Прохорова К.Г. не замужем, на иждивении никого не имеет.

              При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимой Прохоровой К.Г.суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции Прохоровой К.Г. от общества и поэтому считает справедливым назначить подсудимой Прохоровой К.Г. наказание, связанное только с лишением свободы, но с учетом смягчающих по делу обстоятельств, не на длительный срок, предусмотренный санкцией ст.159 ч.2 УК РФ, а также по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ, с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание, в полной мере будет соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

             Суд не находит оснований и обстоятельств для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения ст.73 УК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, назначение наказания условно не достигло целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем суд приходит к твердому убеждению, что наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

           Обсуждая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 мая 2012 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности Прохоровой К.Г. и о её поведении во время испытательного срока, когда она в период испытательного срока совершила преступление, направленное против собственности, что свидетельствует о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и о необходимости отмены условного осуждения.

       Наказание необходимо назначить по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 мая 2012 года, по правилам, предусмотренным ст. 70 ч.1 УК РФ.

            В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы Прохоровой К.Г. следует назначить в колонии –поселении, так как осуждается за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Прохорову К.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на два года.

             На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 мая 2012 года отменить.

               В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 мая 2012 года в размере одного года лишения свободы и окончательно назначить Прохоровой К.Г. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года в колонии- поселении.

          Меру пресечения Прохоровой – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

       На основании ст.75.1 ч.1 и ч.2 УИК РФ Прохоровой К.Г. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

     Срок отбывания наказания Прохоровой К.Г. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденной Прохоровой К.Г. к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчете один день за один день.

       Зачесть в срок содержания под стражей время - содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 29 мая 2012г. с 16 мая 2012 года по 29 мая 2012г.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: