Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2020 ~ М-11/2020 от 09.01.2020

24RS0033-01-2020-000017-91

дело №2-470/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-470/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Федоровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Федоровой С.В. задолженности по договору № от 11 июня 2013 года в размере 71508 рублей 74 копейки, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2345 рублей 26 копеек, мотивируя свои требования тем, что 11 июня 2013 года между Банком и Федоровой С.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому Федоровой С.В. были предоставлены денежные средства в размере 150855 рублей, сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 24 октября 2019 года задолженность по договору составляет 71508 рублей 74 копейки, из них задолженность по основному долгу – 60329 рублей 21 копейка, задолженность по процентам – 11179 рублей 53 копейки. Указанная задолженность образовалась в период с 13 декабря 2013 года по 24 октября 2019 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.29), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик Федорова С.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.27), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении суду не представила.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из заявления о заключении договора кредитования № от 11 июня 2013 года, анкеты заявителя, ПАО КБ «Восточный» предоставил Федоровой С.В. кредит в сумме 150855 рублей, сроком на 48 месяцев, под 34 процента годовых, окончательная дата погашения 11 июня 2017 года, дата платежа – 11 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса - 5793 рубля (л.д.9).

Из вышеуказанного заявления следует, что Федорова С.В. была ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях Банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте. Согласилась с правом Банка вносить изменения и дополнения в Правила ДБО Тарифы Банка.

Таким образом, как видно из представленных документов, Банком до Федоровой С.В. была доведена вся необходимая и достоверная информация о кредите и обязательствах по его погашению, в том числе, процентная ставка по кредиту, размер штрафных санкций, что подтверждается подписью заемщика Федоровой С.В. в данных документах.

ПАО КБ «Восточный» обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8).

Ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи вносились нерегулярно, произведены платежи на общую сумму 212975 рублей 69 копеек (в том числе основной долг погашен на сумму – 90525 рублей 79 копеек, проценты на сумму – 115957 рублей 21 копейка, пени на сумму – 6492 рубля 69 копеек). Последний платеж внесен 14 июля 2016 года.

Ответчик Федорова С.В. свои обязательства после июля 2016 года исполнять перестала, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, ответчиком в суд не представлено. Систематическое ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

06 июля 2016 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №97 в г. Лесосибирске Красноярского края с Федоровой С.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 13 апреля 2015 года по 01 июня 2016 года в размере 68002 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1120 рублей 04 копейки, всего 69122 рубля 67 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №151 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 18 июля 2016 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями (л.д. 19).

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № (л.д.7), в представленном им расчете задолженности отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности, проценты по договору начислены Банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет 60329 рублей 21 копейка, исходя из расчета: 150855 рублей (выдано) – 90525 рублей 79 копеек (погашено задолженности по основному долгу).

Начислено процентов с 12 июня 2013 года по 13 июня 2017 года в размере 127136 рублей 74 копейки – 115957 рублей 21 копейка (погашено задолженности по процентам), задолженность составляет – 11179 рублей 53 копейки.

Итого задолженность составляет 71508 рублей 74 копейки.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

Таким образом, с Федоровой С.В. в пользу ПАО пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 71508 рублей 74 копейки, из которых сумма основного долга – 60329 рублей 21 копейка, и сумма процентов – 11179 рублей 53 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Федоровой С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2345 рублей 26 копеек, исходя из расчета (71508 рублей 74 копейки – 20000 рублей х 3% + 800 рублей). Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Федоровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Федоровой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по договору кредитования № от 11 июня 2013 года сумму задолженности в размере 71508 рублей 74 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2345 рублей 26 копеек, а всего 73854 (семьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова