Приговор по делу № 1-108/2018 от 06.03.2018

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Ярина А.В.,

подсудимого Мурзабаева Т.А.,

защитника Галиуллина А.А.,

потерпевшего ФИО №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мурзабаева Тимура Айдаровича, ..., судимого:

1)                   приговором Межгорьевского городского суда РБ от 16 июля 2009 года по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании постановления Межгорьевского городского суда РБ от 16 сентября 2010 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы реально, освобожден по постановлению суда от 29 июня 2012 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня;

2)                   приговором Уфимского районного суда РБ от 20 февраля 2015 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13 июля 2015 года по отбытии срока;

3)                   приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 22 апреля 2016 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

4)                   приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 14 октября 2016 года по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 22 апреля 2016 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 28 апреля 2017 года;

5)                   приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 26 марта 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурзабаев Т.А., совершил открытое хищение чужого имущества – грабеж при следующих обстоятельствах.

Мурзабаев Т.А. ... около 22 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., воспользовавшись тем, что ФИО №1 не наблюдает за его действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, положил смартфон марки «Samsung Galaxy J3», остаточной стоимостью 10440 рублей, принадлежащий ФИО №1, в карман своей куртки, которая находилась в коридоре вышеуказанной квартиры.

ФИО №1, обнаружив пропажу своего смартфона, стал высказывать претензии Мурзабаеву Т.А. с целью возвращения принадлежащего ему имущества, осознавая, что в квартире больше никого нет, и понимая, что только Мурзабаев Т.А. мог взять его смартфон. С целью возврата принадлежащего ему смартфона ФИО №1 подошел к крутке, принадлежащей Мурзабаеву Т.А., находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры, однако последний отрицал факт нахождения смартфона в кармане куртки.

Мурзабаев Т.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидными для ФИО №1, и желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца, с целью недопущения возврата смартфона и удержания его при себе, скрылся с похищенным смартфоном марки «Samsung Galaxy J3», принадлежащим ФИО №1, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом, и тем самым открыто похитил его.

Мурзабаев Т.А. причинил ФИО №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 440 рублей.

Подсудимый Мурзабаев Т.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО №1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступления не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Мурзабаева Т.А., подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж - открытое хищение чужое имущества.

Мурзабаев Т.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, участковым уполномоченным характеризуется, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Объяснение, данное Мурзабаевым Т.А., в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении (л.д. 25,26-28), суд расценивает как явку с повинной и также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по делу является ....

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Мурзабаеву Т.А., наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание суд считает возможным применить при назначении наказания Мурзабаеву Т.А., ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Мурзабаева Т.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнения потерпевшего, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности совершенного Мурзабаевым Т.А., преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В виду того, что в действиях Мурзабаева Т.А., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, суд назначает ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

Поскольку Мурзабаев Т.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 26 марта 2018 года, а преступление по настоящему делу совершенное до вынесения указанного приговора, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мурзабаева Тимура Айдаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 26 марта 2018 года в виде 5 месяцев лишения свободы, назначить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Мурзабаеву Т.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 26 марта 2018 года в виде 5 месяцев лишения свободы.

Вещественные доказательства: картонную коробку из-под смартфона «Samsung Galaxy J3», смартфон «Samsung Galaxy J3» вместе с силиконовым чехлом черного цвета – вернуть ФИО №1

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись П.Г. Исаков

Приговор

Приговор вступил силу 11 июля 2018 года.