Решение по делу № 2-5512/2013 ~ М-4789/2013 от 02.07.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-5512/2013

г. Тюмень 12 декабря 2013 года

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,

при секретаре Белошапкиной И.А.,

    с участием представителя истца открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» Климца Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5512/2013 по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Носоновских С.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – ОАО КБ «Пойдем!») обратился в суд с иском к ответчику Носоновских С.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченной комиссии в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг за период в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному осн6овному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Поробизнесбанк» и Носоновских С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты> % годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>% от суммы выданного кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление об истребовании оставшейся суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако заемщиком данное требование исполнено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ договор с ответчиком был расторгнут.

    Представитель истца Климца Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Носоновских С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

    Выслушав объяснения представителя истца Климца Ю.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Носоновских С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Носоновских С.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% ежемесячно.     Факт выдачи кредита Носоновских С.В. подтверждается выпиской по счету.

    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца Климца Ю.Н. в судебном заседании, в нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик Носоновских С.В. не в полном объеме производил оплату согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, а с ДД.ММ.ГГГГ г. вообще перестал возвращать кредит и уплачивать проценты.     Носоновских С.В. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении просроченной задолженности в полном объеме. Требование в установленные сроки ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    При таких обстоятельствах суд считает, что Носоновских С.В. не исполнил условия кредитного договора, в связи с чем, у истца, к которому перешло право требования по договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ возникло право требования на погашение задолженности по кредитному договору.

    Суд считает, что требования истца о взыскании просроченной суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с ответчика Носоновских С.В. подлежат удовлетворению. Указанные суммы подтверждаются расчетом задолженности и у суда сомнений не вызывают, доказательств обратного, иного расчета суду не представлено.

    Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в виде пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд считает, что суммы задолженности по уплате пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

    В связи с этим пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей должна быть уменьшена до <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам в <данные изъяты> рублей должна быть уменьшена до <данные изъяты> рублей и в указанном размере взысканы с ответчика Носоновских С.В.

    Не подлежит удовлетворению требование о взыскании задолженности по просроченной комиссии в размере <данные изъяты> рублей в связи с несоответствием условия договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета положениям ст.16 закона РФ «О защите прав потребителей».

    Также суд считает, что должно быть отказано истцу в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленными истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку за указанный период истцом также начислены и судом взысканы проценты за пользование кредитом, а двойное взыскание процентов недопустимо.

    На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика Носоновских С.В. в пользу истца ОАО КБ «Пойдем!» должны быть взысканы судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

РЕШИЛ:

    Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Носоновских С.В. – удовлетворить частично.

    Взыскать с Носоновских С.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

    В удовлетворении остальной части иска – отказать.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья Н.А. Заплатина