Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2014 ~ М-732/2014 от 27.02.2014

2-1648/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Мугако М.Д.

при секретаре Тимофеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова Н.В. к Восточный экспресс банк о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Мещерякова Н.В. обратилась в суд с иском к ФИО6. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Мещеряковой Н.В. и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом на сумму <данные изъяты>. сроком до востребования, с начислением процентов из расчета <данные изъяты> в год. ДД.ММ.ГГГГ Мещерякова потребовала заблокировать данную карту. Ответчик никак не отреагировал на данную просьбу, тем самым, по мнению истца, отказался представить информацию и изменить условия договора. На основании изложенного истец просит признать ничтожным условие договора от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче и обслуживании кредитной карты.

Истец и его представитель, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явились, о причинах неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ, согласно которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (кредитор) с одной стороны и Мещеряковой Н.В. (заемщик) с другой стороны путем направления оферты, акцептованной банком, заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого кредитор, в том числе, предоставляет заемщику кредитную карту персональную с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., процентной ставкой № годовых, сроком кредитования до востребования (раздел «данные о кредитовании счета») (л.д. 10).

Согласно условиям кредитного договора кредитор обязался выпустить на имя заемщика карту <данные изъяты> и передать ее вместе с персональным идентификационным номером (л.д. 10); заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, которые признаны неотъемлемой частью договора (л.д. 11).

Согласно Типовым условиям кредитования счета ФИО8» (л.д. 14-16) в рамках договора кредитования банк открывает клиенту текущий банковский счет (ТБС), выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящимися на ТБС (п. 2.1); при отсутствии или недостаточности денежных средств на ТБС для осуществления расходных операций по ТБС банк предоставляет клиенту кредит в пределах лимита кредитования, а клиент обязуется погашать задолженность по кредиту путем внесения на ТБС (п. 2.2); кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств, указанных в п. 2.2 на ТБС (п. 3.1); погашение кредита осуществляется путем внесения клиентом на ТБС денежных средств в размере, равном или превышающем величину минимального платежа до истечения соответствующего платежного периода (п. 3.5); расчеты по ТБС осуществляются либо с использованием карты, либо на основании заявления клиента по расчетным документам, оформляемым банком (п. 4.1). Случаи отказа от договора кредитования предусмотрены п. 5.1 Типовых условий кредитования счета, согласно которому в соответствии с договором кредитования клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от него, для чего необходимо представить в банк заявление по форме, установленной банком, одновременно вернуть все выпущенные карты, погасить задолженность по договору кредитования.

Как указано в представленной истцом досудебной претензии имущественное положение истца существенно изменилось в худшую сторону, и она не имеет возможности выплачивать задолженность по кредитному договору.

Анализ условий кредитного договора показывает, что выдача кредита и его погашение осуществляются, в том числе с использованием банковской карты, выданной Мещеряковой Н.В. Данная карта так же используется для осуществления расчетов по текущему банковскому счету и кредитования заемщика в случае недостаточности средств для погашения очередного платежа по кредиту.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мещеряковой Н.В. и ее представителям предлагалось представить суду в срок до ДД.ММ.ГГГГ доказательства ничтожности спорных условий кредитного договора.

В установленный срок доказательства ничтожности спорных условий кредитного договора в части выдачи и обслуживания кредитной карты суду не представлены, не содержится их и в исковом заявлении. Оснований для признания договора ничтожным также не установлено судом. Напротив, суд полагает, что признание указанных условий кредитного договора недействительными может повлечь невозможность осуществления истцом операций по текущему банковскому счету, в том числе по погашению задолженности по кредиту (при ее наличии). Приведенные истцом доводы о неполучении ответа на направленную претензию не могут являться основанием для признания договора кредитования недействительным.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня оглашения.

Судья М.Д. Мугако