Решение по делу № 2-1775/2020 ~ М-1786/2020 от 02.09.2020

37RS0010-01-2020-002683-68

Дело № 2-1775/20 28 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу - судьи Оленевой Е.А.

при секретаре судебного заседания - Шевяковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Большакову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

    ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Большакову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») и Большаковым А.Н. был заключен Договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить истцу полученный займ и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

    ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по Договору займа. Однако, ответчик погашение задолженности по Договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> коп., которая состоит из: основного долга – <данные изъяты> коп., процентов – <данные изъяты> коп.     

13 декабря 2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» в соответствии с Договором уступки прав (требований) № МФК-01 уступило право требования по вышеуказанному Договору займа ООО «СААБ».

На основании Договора уступки прав требования ООО «СААБ» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности в добровольном порядке. Однако, задолженность не погашена до настоящего времени.

Просит суд взыскать с Большакова А.Н. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    Истец – представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Большаков А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о наличии у него уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

Третье лицо - представитель ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

    С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования; сторонами данного договора являются заемщик – физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), и кредитор – предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Частью 9 той же статьи вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные данной частью статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (Займодавец) и Заёмщиком Большаковым А.Н. был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Займодавец обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, а Заёмщик обязался возвратить полученный потребительский займ и уплатить проценты за него в размере и порядке, установленных данным Договором.

По условиям Договора процентная ставка составляет 31,9% годовых; размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет <данные изъяты> коп., размер первого платежа – <данные изъяты> коп., размер последнего платежа –<данные изъяты> коп. (п.п. 4, 6 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» займ» предоставляется путем перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Большаков А.Н. подписал заявление-оферту на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк», заявление о заключении Договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», заключил Договор об установлении лимита кредитования к банковскому счету, которому Банком присвоен №.

Факт заключения Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Большаковым А.Н. не оспорен.

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик Большаков А.Н. выразил свое согласие на получение займа в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик подписал собственноручно и подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями Договора и тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по Договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 13 декабря 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен Договор уступки прав (требований) № МФК-01, в соответствии с которым право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> коп., из них: основной долг – <данные изъяты> коп.; проценты – <данные изъяты> коп.

Право ООО МФК «ОТП Финанс» на осуществление уступки прав (требований) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено пунктом 13 Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 5.2.1 Устава ООО «СААБ» общество осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности.

ООО «СААБ» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

27 декабря 2019 года ООО «СААБ» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на основании заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» Договора уступки прав (требований) № МФК-01 от 13 декабря 2019 года у истца по отношению к ответчику Бошльшакову А.Н. возникло право взыскания задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Большаковым А.Н.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные последствия нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов установлены статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

27 декабря 2019 года ООО «СААБ» направило в адрес ответчика досудебное требование о погашении образовавшейся задолженности по Договору займа. Однако, задолженность не погашена до настоящего времени.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. и включает в себя: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> коп.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами Договора займа, учитывает фактические обстоятельства исполнения сторонами обязательств по договору, расчет является арифметически верным, соответствует условиям Договора и приведенным требованиям действующего законодательства, каких-либо возражений по данному расчету либо иных расчетов, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа в указанном выше размере являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обоснованностью заявленного иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная истцом в бюджет в связи с необходимостью обращения в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по рассматриваемому Договору потребительского займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Большакову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Большакова Андрея Николаевича в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен 28 октября 2020 года.