Решение по делу № 2-1034/2014 ~ М-900/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-1034/2014                                         .....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                          25 апреля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Заявитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратился в суд с заявлением признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование заявления указано, что в складском помещении по <адрес> находится имущество: ..... с серийными (заводскими) №№ ....., ...... Указанное имущество было изъято в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ИП Богданова А.Л. Определением мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края от .....г.. протокол от .....г.. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении ИП Богданова А.Л. и приложенные к нему материалы были возвращены в МО МВД России «Березниковский» для устранения недостатков. Решением Березниковского городского суда Пермского края от .....г.. данное определение мирового судьи оставлено без изменения, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. ИП Богданов А.Л. как собственник имущества был уведомлен о возврате имущества в связи с прекращением производства по делу об административном правонарушении, однако имущество не забрал, в связи с чем имеются основания полагать, что собственник имущества отказался от прав на него. На основании ст.ст.225, 226 ГК РФ просит признать бесхозяйным имущество – игровые автоматы с серийными (заводскими) №№ ....., ..... и обратить его в федеральную собственность.

Заявитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо МО МВД России «Березниковский» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по заявлению не представил.

Заинтересованное лицо ИП Богданов А.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

    В соответствии с п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п.2 ст.226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что .....г.. в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ, в отношении ИП Богданова А.Л. при осмотре места происшествия в помещении ночного клуба по <адрес>, были изъяты ..... с серийными (заводскими) №№ ....., ..... (л.д.8-9).

Решением Березниковского городского суда Пермского края от .....г.. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФЮ, в отношении ИП Богданова А.Л. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.6-7).

Сотрудниками МО МВД России «Березниковский» предпринимались меры для уведомления собственника - ИП Богданова А.Л. о возврате имущества в связи с прекращением производства по делу об административном правонарушении (л.д.10, 11, 12), однако до настоящего времени собственник имущество не забрал. На момент рассмотрения дела собственник имущества прав на изъятое оборудование также не заявил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что собственник имущества отказался от права собственности на данное движимое имущество.

Согласно ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного суд считает, что заявление ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае подлежит удовлетворению, движимое имущество - ..... с серийными (заводскими) №№ ..... ..... следует признать бесхозяйным имуществом и передать данное имущество в федеральную собственность.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать бесхозяйным движимое имущество - ..... с серийными (заводскими) №№ ..... ..... – всего 2 единицы, и обратить данное имущество в федеральную собственность.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      /подпись/              К.С. Баязитова

Копия верна. Судья