Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-912/2015 (2-9153/2014;) ~ М-8138/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-912/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2015 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Атаян А.Р.,

с участием:

представителя заинтересованного лица СПИ Ленинского РОСП <адрес обезличен> Гордеева В.В.,

представителя заинтересованного лица УФССП по СК Балакиревой Л.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Дехтяр С. С. на действия судебного пристава - исполнителя,

установил:

в судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае неявки по вторичному вызову заявителя, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, заявитель не явился в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

Представители заинтересованных лиц на рассмотрении дела в отсутствие заявителя не настаивали.

При таких обстоятельствах жалобу Дехтяр С.С. суд оставляет без рассмотрения в соответствии со статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае представления заявителя доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

жалобу Дехтяр С. С. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении жалобы без рассмотрения.

Судья Т.Н. Никитенко