Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-569/2016 от 06.06.2016

                              12/2016             

Решение

г. Тольятти                                                                             16 июня 2016 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Игайкина И.П., с участием представителя ООО «<данные изъяты>» Кирилиной М.В., представителя административной комиссии ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу первого заместителя генерального директора ООО «<данные изъяты> Черноиванова ФИО7. на постановление по делу об административном правонарушении

Установил :

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением административной комиссии Автозаводского района ООО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.4 ч.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.
ООО «<данные изъяты>» было признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года допустило складирование мусора на озелененной территории, а также не организовало сбор отходов <адрес>, чем нарушило п. 6.2, 14.3.1 «Правил благоустройства территории городского округа Тольятти» утвержденных постановлением мэрии г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ года № По данной статье ООО «<данные изъяты>» привлекается повторно.

Первый заместитель генерального директора ООО «<данные изъяты>» Черноивановым ФИО8 обжаловало данное постановление в федеральный суд.

Согласно жалобе первый заместитель генерального директора ООО «<данные изъяты>» Черноиванов ФИО9 просит признать постановление административной комиссии Автозаводского района г. Тольятти по делу № 2181 незаконным и необоснованным в части наложения административного штрафа, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» Кирилина М.В. поддержала жалобу и просила в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ применить малозначительность. Они осуществляют содержание дома и вывоз крупногабаритного мусора в соответствии с договором управления многоквартирным домом, выполняют данные услуги в рамках и на средства полученные от собственников. В рамках договора управления. Собственники поручили выполнять данные работы согласно перечня. Вывоз осуществляется не реже 1 раза в неделю. ДД.ММ.ГГГГ года было выявлено наличие мусора. Согласно графика ДД.ММ.ГГГГ года в 09.00 часов мусор был вывезен, что подтверждается талоном. УК ежегодно выходит к собственникам с предложением определить места складирования мусора. Никаких решений они не принимают. Они либо по мере необходимости вывозят мусор, либо по графику. Они считаю, что не допустили причинение вреда здоровью граждан. В кратчайшие сроки все устранили. Просила применить малозначительность, так как они не допустили виновного бездействия. Они работают согласно договора управления. Каждый день они не могут вывозить мусор, потому что собственники не смогут оплачивать эти услуги.

Представитель административной комиссии ФИО10 в судебном заседании пояснил, что данное правонарушение не может быть малозначительным илидеяние не может быть исключительным, поскольку деяние было совершено повторно. Были уже вынесены постановления с привлечением Общества к административной ответственности. Нарушение имело место быть, вынесено наказание в виде штраф в минимальном размере, всего 5.000 рублей, однако штраф предусмотрен до 30.000 рублей. Время выявления правонарушения это 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, по фотоматериалам предоставленным из прокуратуры видно, что мусор раскидан по территории. Просит постановление административной комиссии оставить в силе, в удовлетворении жалобы отказать. За данное правонарушение организация привлекается повторно.

В суде исследованы материалы дела: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении; письмо помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Киренкиной А.И. от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ года; справка об административных правонарушениях в отношении ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года; постановление о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба первого заместителя генерального директора ООО <данные изъяты>» Черноиванова ФИО11 не подлежит удовлетворению.

Правонарушение выражено в пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям, предусмотренным Законом Самарской области, что посягает на установленный порядок в области жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и содержания территорий. Кроме того, ООО «<данные изъяты>» уже привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что является отягчающим обстоятельством, также судом учитывается устранение нарушения, что является смягчающим обстоятельством.

Решение административной комиссии мотивировано, обоснованность привлечения к административной ответственности ООО «<данные изъяты>» сомнений у суда не вызывает.

Нарушений норм КоАП РФ при вынесении постановления административной комиссией Автозаводского района г. Тольятти, в частности, положений ст.29.7 КоАП РФ, не допущено.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, назначено минимальное наказание. Оснований для избрания другого вида наказания, в частности, предупреждения, а также прекращения дела по ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Постановление административной комиссии отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░13. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-569/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
ООО "Управляющая компания №1 ЖКХ"
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Игайкин И. П.
Дело на сайте суда
avtozavodsky--sam.sudrf.ru
06.06.2016Материалы переданы в производство судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее