Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-235/2020 ~ М-238/2020 от 10.07.2020

                                   УИД 24RS0036-01-2020-000361-64

                                                                      Дело № 2-235/2020

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года                                                                                         п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи        Моор Ю.Э.

при секретаре                                     Тесля С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолиной Н.Н. к администрации поселка Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края, Бутакову А.Е. о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Смолиной Н.А. по доверенности Кузьмин А.В. обратилась в суд с указанным иском, требования мотивируя тем, что Смолина Н.Н. как собственник <адрес> в <адрес> и общего имущества в многоквартирном доме приобрела в собственность объект недвижимого имущества - индивидуальный гараж, площадью 41 кв.м., по цене 65 000 рублей, по договору купли-продажи от 10.08.2018 у Бутакова А.Е., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 10 метрах на Северо-Восток от <адрес>.     Просит признать расписку, составленную между Бутаковым А.Е. и Смолиной Н.Н. от 10.08.2018 договором купли-продажи и актом приема-передачи нежилого здания гаража, материал стен - брус, площадь 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 10 метрах на северо-восток от ориентира <адрес> данный объект ранее учтенным объектом недвижимого имущества, состоящим на кадастровом учете. Признать право собственности на указанное нежилое здание гаража и земельный участок площадью 41 кв.м. с кадастровым номером 24:26:0401046:348, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: коммунальное обслуживание (вспомогательное-гаражи), расположенное по адресу: <адрес>, примерно в 10 метрах по направлению на северо-восток, в силу приобретательной давности за Смолиной Н.Н.

    Истец Смолина Н.Н., извещенная заблаговременно и надлежащим образом, в зал суда не явилась, об отложении дела    ходатайств не поступало.

Представитель истца Смолиной Н.Н. по доверенности Кузьмин А.В., извещенный заблаговременно и надлежащим образом в зал суда не явился, об отложении дела    ходатайств не поступало.

    Представитель ответчика администрации поселка Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края, извещенный заблаговременно и надлежащим образом в зал суда не явился.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Муниципального образования Мотыгинский район в лице администрации Мотыгинского района Красноярского края, извещенный заблаговременно и надлежащим образом в зал суда не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Сысюк А.В., Мутовина Л.Г., Чуйко Г.М., Собаева О.А., Рукавишников Д.А., Фролова К.А., Круглова Г.А., Лукашевский В.С., Наумова В.Ю., Перевощиков В.В., извещенные заблаговременно и надлежащим образом в судебное заседание не явились.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела было назначено на 3.08.2020 и на 25.08.2020 года, однако истец, и его представитель по доверенности Кузьмин А.В., надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела в зал суда не явились, каких-либо уважительных доказательств неявки в суд не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в их отсутствие, не поступало.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

     В соответствии с ч.2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Поскольку истец Смолина Н.Н и ее представитель дважды не явились в судебные заседания, не уведомили суд о причинах своей неявки, а также не предоставили доказательств, свидетельствующих о невозможности их участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела не поступало, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224 -225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Смолиной Н.Н. к администрации поселка Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края, Бутакову А.Е. о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                Ю.Э. Моор