Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-196/2020 ~ М200/2020 от 13.10.2020

                                                                                                                     Дело № 2-196/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Инсар                                                                                    11 декабря 2020 г.

       Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

      при секретаре Агеевой О.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова С. В. к Инсарскому отделу Управления Росреестра по Республике Мордовия о включении в ЕГРН сведений об объекте недвижимости как о ранее учтенном,

установил:

Трофимов С. В. обратился в суд с исковым заявлением к Инсарскому отделу Управления Росреестра по Республике Мордовия о включении в ЕГРН сведений об объекте недвижимости как о ранее учтенном, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство он является собственником квартиры <адрес> 26 марта 2019 года он обратился в Управление Росреестра по Республике Мордовия с заявлением о включении в ЕГРН сведений об указанном объекте недвижимости как о ранее учтенном. 03 апреля 2019 года ему было отказано во включении в ЕГРН сведений об указанном объекте недвижимости как о ранее учтенном, поскольку, согласно сведений «Ростехинвентаризация Федерального БТИ» по Республике Мордовия, техническая документация на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в архиве отделения не сохранилась.

         Просит включить в ЕГРН сведения об объекте недвижимости как о ранее учтенном дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    В отзыве на исковое заявление от 27.10.2020 представитель соответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия указывает на то, что отсутствие технической документации в филиале ФГУП «Ростехинвенитаризация –Федеральное БТИ» по Республике Мордовия на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, делает невозможным внесение сведений в ЕГРН об объекте недвижимости, как о ранее учтенном. Считает, что решение об отказе принято в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

    В дополнении к отзыву на исковое заявление от 08.12.2020 представитель соответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия указывает, что 04.12.2020 объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный с кадастровым номером №. Считает, что поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела, в ЕГРН были внесены сведения об объекте недвижимости как о ранее учтенном, предмет спора отсутствует, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

Определением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 02 ноября 2020 года рассмотрение указанного гражданского дела назначено на 09 часов 00 минут 19 ноября 2020 года.

В судебное заседание 19.11.2020г. явились истец Трофимов С.В., его представитель Ступеньков С.Н., в связи с поступившими сведениями из Рузаевского БТИ о наличии сведений о спорном жилом помещении с наличием инвентарного номера, судебное разбирательство было назначено на 04 декабря 2020 года на 14 часов 00 минут.

Участники процесса о времени и месте судебного разбирательства были надлежащим образом уведомлены, однако по вторичному вызову на судебное заседание в указанные время и дату не явились, о причине неявки суд не известили и не просили о разбирательстве дела по существу без их участия.

В связи с неявкой всех участников процесса без уважительных причин в судебное заседание 04 декабря 2020 года, судебное разбирательство было перенесено на 11 декабря 2020 года на 14 часов 00 минут.

Извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участники процесса в суд не явились, о причине неявки суд не известили и не просили о разбирательстве дела по существу без их участия.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, считает не возможным разрешить дело по существу по имеющимся в деле материалам без участия истца Трофимова С.В., представителя ответчика – Инсарского отдела Управления Росреестра по Республике Мордовия и представителя соответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, в связи с чем находит исковое заявление Трофимова С. В. к Инсарскому отделу Управления Росреестра по Республике Мордовия о включении в ЕГРН сведений об объекте недвижимости как о ранее учтенном, подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Трофимова С. В. к Инсарскому отделу Управления Росреестра по Республике Мордовия о включении в ЕГРН сведений об объекте недвижимости как о ранее учтенном, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Трофимову С. В., ответчику – Инсарскому отделу Управления Росреестра по Республике Мордовия, соответчику – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия право обращения в суд с ходатайством об отмене данного определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права повторного обращения в суд.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в 15-ти дневный срок с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Инсарского районного суда

Республики Мордовия                                                                 С.В.Андронов