Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1294/2021 ~ М-297/2021 от 22.01.2021

КОПИЯ

Дело № 2-1294/2021

УИД- 66RS0003-01-2021-000286-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

25 марта 2021 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой А.Е., при секретаре судебного заседания Ксинтарис Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «СКБ-банк» к Григорьеву Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» (далее – истец, банк) обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к Григорьеву М.В. (далее – ответчик, заемщик), в котором просит: взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору *** от 05.12.2016 в размере 905698,19 руб., расходы по госпошлине.

Иск был подан в Кировский районный суд г. Екатеринбурга и принят к производству суда, поскольку, адрес ответчика, указанный в иске: ***, относится к юрисдикции данного суда.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

Стороны в суд не явились, своего мнения не высказали, однако, их неявка не препятствует разрешению данного вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу общего правила ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что право требования, заявленное истцом, вытекает из кредитного договора *** от 05.12.2016, заключенного между сторонами, в котором подсудность рассмотрения споров не изменена.

В судебном заседании из справки УФМС России по Свердловской области установлено, что ответчик с 15.09.2020 снят с регистрационного учета по адресу и выбыл по адресу: *** в настоящее время по учетам в Свердловской области не значится.

Согласно справке ОМВД России по г. Новый Уренгой, Григорьев М.В. зарегистрирован с 15.09.2020 по настоящее время по адресу: ***

Истцом, в свою очередь, не представлено каких-либо доказательств обратного, а также того, что ответчик фактически не проживает по адресу своей регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 15.01.2009 № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статье 47 Конституции РФ, закрепляет право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции РФ, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельства, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1294/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (*** ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

2-1294/2021 ~ М-297/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "СКБ-банк"
Ответчики
Григорьев Максим Владимирович
Другие
ПАО "СКБ-Банк" г. Новый Уренгой
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Шимкова Екатерина Алексеевна
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
22.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2021Передача материалов судье
26.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2021Судебное заседание
25.03.2021Судебное заседание
16.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2021Дело оформлено
16.04.2021Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее