Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1054/2016 от 25.11.2016

РЕШЕНИЕ

адрес дата года

Судья Октябрьского районного суда адрес Теренин А.В.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности С* – Д*, по доверенности № адрес2 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по жалобе С* на постановление №... от дата заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес Ш* по делу об административном правонарушении в отношении С* по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, которым постановлено: «Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства С*, дата года рождения наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей», а также на решение и.о. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес П* от дата по жалобе на вышеуказанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес Ш* №... от дата по делу об административном правонарушении, С* была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из вышеуказанного постановления следует, что дата в 10 часов 08 минуты на перекрестке по адресу: адрес, водитель, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является С*, дата года рождения, нарушил требования пункта 6.2 ПДД РФ, допустил проезд на запрещающий сигнал, данное административное правонарушение совершено повторно. Данное постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу и решением и.о. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес П* от дата оставлено без изменения

С* обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что на момент автоматической фото-видео фиксации нарушения ПДД РФ автомобилем ***, управлял ее супруг - Д*, допущенный к управлению данным транспортным средством. Просит отменить вышеуказанное постановление от дата, а также решение от дата.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, в котором поддержал доводы, указанные в решении от дата, доводы заявителя не поддержал, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности С* – Д* доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Также Д* пояснил, что в момент фиксации административного правонарушения дата в 10 часов 08 минуты на перекрестке по адресу адрес, за рулем CITROEN C4, государственный регистрационный знак Т874УТ163, находился и управлял данным автомобилем он на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ №... от дата. С* в указанный день автомобилем не управляла.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, представленные в судебном заседании материалы, пояснения участвующего в судебном заседании лица, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес Ш* №... от дата по делу об административном правонарушении, С* была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из материалов дела следует, что специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, ***, сертификат №..., поверка до дата, свидетельство об утверждении типа средств измерений – ***, срок действия свидетельства до дата, дата в 10 часов 08 минуты на перекрестке по адресу: адрес, зафиксировано транспортное ***, водитель которого допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ, указанное нарушение совершено повторно. С* является собственником данного автомобиля.

В соответствии с ч. 2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если будут подтверждены содержащиеся в его заявлении данные о том, что в момент автоматической фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суд Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности. (п. 1.3)

Согласно объяснениям Д*, дата в 10 часов 08 минуты на перекрестке по адресу: адрес, именно он управлял транспортным средством марки ***.

Согласно Полису ОСАГО серии ЕЕЕ №..., срок страхования - с дата по дата включительно, на автомобиль ***, Д* допущен к управлению указанным автомобилем.

Суд, анализируя представленное документы, находит, что факт пользования Д* автомобилем ***, в момент совершения административного правонарушения дата в 10 часов 08 минут подтвержден.

Суд считает, что не доверять объяснениям Д* у суда нет оснований, они согласуются с доводами жалобы С*, что автомобиль находился в пользовании Д*.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем ***, управлял Д*, дата года рождения, уроженец адрес (водительское удостоверение № адрес, выдано дата).

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление №... от дата заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес Ш* по делу об административном правонарушении в отношении С* по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, а также решение и.о. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес П* от дата по жалобе на вышеуказанное постановление подлежит отмене, в связи с тем, что в действиях С* не усматривается состава вмененного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.2.6.1, ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░* ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░* ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░* ░░ ░. 3 ░░. 12.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░* ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░* ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░          (░░░░░░░)              ░.░. ░░░░░░░