Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2014 от 04.03.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2014 года                              город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Анненкова И.В.,

подсудимого Романенкова А.А.,

защитника адвоката Шабунина Д.П., представившего ордер № от (дата) и удостоверение №, выданное (дата) года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении

Романенкова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Романенков А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 15 декабря 2013 года до 01 часа 00 минут 16 декабря 2013 года, Романенков А.А., его сожительница Г. и их знакомая К. находились по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртного у Романенкова А.А. на почве личной неприязни к Г., вызванной тем, что та, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заснула на полу, возник умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 22 часов 00 минут 15 декабря 2013 года по 01 часа 00 минут 16 декабря 2013 года, Романенков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из неприязни, возникшей на почве личных отношений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Г., опасного для жизни последней, и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти человека в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, умышленно нанес Г., лежащей на спине, множество ударов в лицо и по голове, в результате чего голова последней ударялась о пол затылочной частью.

После чего, Романенков А.А. взял Г. за руки и перетащил в спальню, при этом причинив ей множество повреждений на <данные изъяты>

Своими действиями Романенков А.А. причинил Г. <данные изъяты> – которые в совокупности имеют признаки тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни человека, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступление смерти; <данные изъяты> – которые не повлекли вреда здоровью и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть Г. наступила в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 16 декабря 2013 года, более точного времени следствием не установлено, на месте происшествия, по адресу: <адрес>, от <данные изъяты>.

Подсудимый Романенков А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что 15 декабря 2013 года он, Г. и их общая знакомая К. в вечернее время употребляли спиртное у него дома. Вечером Г. сходила в магазин, чтобы купить еще спиртного, а когда пришла домой, то сказала, что упала на лестнице и ударилась головой. Около 23-24 часов 15 декабря 2013 года, когда они втроем уже сильно выпили, Г. легла в зале на пол на подушку и заснула. Он стал ее будить, так как хотел, чтобы она легла спать на кровать и поэтому он звал ее по имени, тряс за одежду, бил несильно ладонями по щекам, пытаясь тем самым разбудить Г., но она не просыпалась. За его действиями наблюдала К.. Тогда он задрал Г. халат выше головы, схватил за халат и за руки и поволок в спальню. Г., так и не проснулась. Он положил Г. на кровать, сам лег рядом и заснул. На следующий день, в обеденное время они проснулись, и он увидел синяки и припухлость на лице Г.. Также Г. жаловалась на головные боли, головокружения и помутнения в глазах. Она выпила немного водки, после чего снова пошла спать. А через несколько часов он заметил, что Г. хрепит. Он испугался и с телефона К. вызвал скорую помощь. Когда скорая приехала, Г. уже скончалась. В судебном заседании настаивал на том, что сильных ударов Г. не наносил, а лишь ладонями бил по лицу, пытаясь разбудить Г.. Полагает, что смерть Г. могла наступить от повреждения, полученного ею при падения с лестницы, о котором она ему сама сказала. При этом не знает, как именно Г. упала и чем конкретно ударилась, поскольку Г. ему сама об этом не говорила, а он не спрашивал, видел только незначительное повреждение у нее на голове.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Романенкова А.А., данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого 17.12.2013 года и оглашенных в судебном заседании, следует, что около 23-24 часов 15 декабря 2013 года, когда они находились в достаточно сильном состоянии алкогольного опьянения, Г. легла на пол в зале и заснула. Он хотел разбудить Г., звал ее по имени, тряс за одежду, бил ладонями по щекам, но она не просыпалась. Он разозлился на Г., за то, что она так напилась, и стал наносить удары кулаками по лицу и голове. Он нанес Г. около 5-6 ударов, бил он куда попало, специально не выбирал, то есть наносил удары по самому лицу, по щекам, вискам и волосистой части головы. По телу и конечностям он не бил, бил только по голове. При этом, когда он бил Г. по голове, голова у нее поднималась от ударов и с силой билась о пол. После того как он нанес вышеописанные удары, он взял Г. за обе руки, задрал ей халат, чтобы было удобнее тащить и поволок в спальню. Когда он тащил Г., то спиной она скреблась о пол. За происходящим наблюдала К.. Когда он приволок Г. в спальню, то положил ее на кровать, а сам лег рядом с ней и заснул. В тот день Г. так и не проснулась. Избивал он Г. не долго, около 2-3 минут в период с 23 до 24 часов 15 декабря 2013 года. На следующий день, то есть 16 декабря 2013 года, они встали около 13 часов. Он увидел, что у Г. было отекшее лицо, на котором были синяки, также Г. стала ему говорить, что у нее сильно болит голова и все расплывается в глазах. Таблетки Г. пить не стала. Они втроем немного выпили в зале, после чего Г. сказала, что у нее сильно болит голова и ушла спать в другую комнату. Они с К. допили водку и К. тоже пошла спать. Когда он зашел в спальню, то увидел, что Г. лежит на кровати, на спине и хрипит. Он сразу подошел к К. и попросил ее вызвать скорую помощь, что К. и сделала, пояснив скорой, что у Г. плохо с сердцем. Скорая долго не приезжала, он с телефона К. еще около 2-3 раз звонил в скорую и говорил, что Г. перестала дышать и просил, чтобы они поскорее приезжали. Скорая помощь приехала и двое мужчин фельдшеров осмотрели Г., констатировали ее смерть и пояснили им, чтобы они дожидались сотрудников полиции. Он сначала подумал, что Г. перепила. Вину в нанесении побоев Г., от которых последняя скончалась, он признает полностью и раскаивается в произошедшем. Телесные повреждения Г. он нанес из-за того, что Г. была пьяна и лежала на голом полу, он хотел, чтобы Г., как нормальный человек, легла на кровать. (л.д. 113-117)

В судебном заседании подсудимый Романенков А.А. не подтвердил данные показания, указав на то, что они являются неверными, поскольку сотрудниками полиции, фамилии и должности которых он не знает, ему было указано на необходимость дать показания о том, что он подверг Г. избиению, что он и сделал в ходе его допроса с участием защитника. В противном случае сотрудники полиции угрожали повлиять на его условия содержания в местах изоляции от общества. При этом указал на то, что со стороны следователя на него не было оказано никакого давления, он добровольно отвечал на вопросы следователя, протокол допроса записан следователем с его слов, собственноручно им подписан после прочтения без ограничения по времени, замечаний он не имел. Также указал на то, что добровольно в присутствии защитника участвовал в проверке показаний на месте, когда самостоятельно указал механизм причинения повреждений Г. и расположение последней при этом.

Несмотря на непризнание подсудимым Романенковым А.А. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей О., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает <данные изъяты> Согласно доверенности, выданной ей министром труда и социальной защиты Тульской области Н., она уполномочена представительствовать во всех следственных органах, в судах, их инстанциях и в других органах по находящимся в их производстве делам, с правом совершения от имени министерства всех процессуальных действий. Также она имеет право знакомиться с материалами дела и протоколом судебного заседания, делать выписки из них, снимать копии, приносить заявления и жалобы на решение суда и иные судебные акты, предъявлять исполнительные документы к взысканию, принимать от организаций и лиц все необходимые для ведения дел министерства документы, а также она обладает другими процессуальными правами, предусмотренными законодательством. С Г. она ранее знакома не была и об обстоятельствах ее смерти ей ничего не известно. Она признана потерпевшей по данному уголовному делу, по причине того, что близких родственников у Г. нет (т. 1, л. д. 79-80).

Из показаний свидетеля К., данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть знакомые Г. и Романенков А.А., которые сожительствовали вместе на протяжении 6 последних лет по адресу: <адрес>. Она иногда приходила к ним в гости для того, чтобы пообщаться и выпить спиртного. Последние три года Г. и Романенков А.А. злоупотребляют спиртными напитками. Ей известно, что Романенков А.А. избивал Г. в ходе совместного распития спиртных напитков, она часто замечала у Г. телесные повреждения, а при встрече та ей жаловалась, что Романенков А.А. ее бьет. Последнюю неделю до смерти Г., она чтобы не появляться дома, стала проживать у Г. с Романенковым А.А.. Все эти дни они втроем употребляли спиртное, изредка выходя на улицу за спиртным и продуктами питания. 15 декабря 2013 года она с самого утра находилась дома у Г. с Романенковым А.А., они втроем употребляли спиртное. На тот момент свежих синяков у Г. на лице и открытых участках тела не было. Также Г. ей ни на что не жаловалась. Ближе к ночи, около 23-24 часов, в ходе распития спиртных напитков Г. сидела на полу, а потом резко легла на пол на спину и заснула. Романенков стал будить Г., звал ее и теребил за одежду, но Г. не вставала, так как была сильно пьяна. Романенков А.А. разозлился и стал наносить Г. сильные удары кулаками и ладонями обоих рук в лицо и по голове. Романенков А.А. нанес Г. не менее 5-6 ударов в область головы и лица, по телу Романенков А.А. не бил, все удары были по голове и лицу. Куда конкретно бил Романенков А.А. она не запомнила. От ударов голова Г. поднималась и билась затылком о пол. После того как Романенков А.А. избил Г., та так и не проснулась. Тогда Романенков А.А., разозлившись, взял Г. за обе руки своими руками и потащил ее в другую комнату, как она поняла, чтобы положить спать. При этом Г. задевала спиной и головой пол. Что происходило в комнате она уже не видела, слышала шум, который потом стих и она поняла, что те легли спать. На следующий день, 16 декабря 2013 года ближе к обеду, около 13 часов они проснулись и начали похмеляться. Она заметила, что на лице у Г. были свежие синяки в области глаз, слева на лице две ссадины, лицо было опухшим, то есть выглядела Г. побитой. Она поняла, что данные телесные повреждения образовались у Г., от ударов Романенкова А.А., до этого у Г. повреждений не было. Также Г. говорила, что у нее сильно болит голова и темнеет в глазах. Г. выпила немного водки, после чего ушла спать в комнату. Она с Романенковым А.А. допила спиртное, и легла спать. Не успела уснуть, как к ней пришел Романенков А.А. и сказал, что Г. плохо, она хрипит и не просыпается. Романенков с ее мобильного телефона позвонил в скорую помощь, сообщил адрес, данные Г. и сказал, что у нее плохо с сердцем. После этого она легла спать. Проснулась она от того, что ее разбудил фельдшер, и спросил ее как она себя чувствует. После чего фельдшер ей сказал, что у нее в квартире труп. Фельдшеры констатировали смерть Г. и уехали, сказав им дождаться полицию. Г. никто кроме Романенкова А.А. не бил, к ним ни 15, ни 16 декабря 2013 года никто не приходил, и сами они в этот период времени никуда не выходили. Также хочет пояснить, что Г. нигде не падала и ни на что не жаловалась до того момента как ее избил Романенков (т. 1. л. д. 84-87);

Из показаний свидетеля Т., данных им в судебном заседании следует, что работает он <данные изъяты>. 16 декабря 2013 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, и дежурил до 08 часов 17 декабря 2013 года. 16 декабря 2013 года в 15 часов 20 минут их бригаде от диспетчера поступил вызов на адрес: <адрес>, с пояснением: «женщина не просыпается». На место они прибыли через 10 минут, в 15 часов 30 минут. Они поднялись на второй этаж и начали стучать в указанную квартиру. На стук им открыл дверь мужчина, по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения, который попросил спасти женщину, после чего отвел их в комнату. В спальне на кровати на спине лежала женщина, в последующем установленная как Г. Г. лежала на спине всем телом на кровати, а левая нога свисала с кровати, было похоже, что Г. положили на кровать, а не то, что она сама легла. Г. была накрыта одеялом, во что была одета Г., он не помнит. При осмотре было установлено, что Г. мертва, и была холодная. Мужчина по поводу произошедшего с Г. ничего не пояснил, только сказал, что Г. выпивала спиртное. Он осмотрел Г. и никаких серьезных ран не заметил, были незначительные кровоподтеки и ссадины на лице. Никаких медицинских манипуляций с трупом не проводилось, так как смысла в этом не было. Он сообщил мужчине о смерти Г., мужчина сильно занервничал, и попросил посмотреть вторую женщину, которая спала в зале на диване. Оказалось, что женщина была в состоянии алкогольного опьянения. Потом мужчина откуда то достал паспорт Г., из которого они заполнили все данные. Затем он позвонил в полицию сообщил, что они обнаружили труп в вышеуказанной квартире и данные трупа. После чего он сказал мужчине с женщиной, чтобы те ничего не трогали и дождались проезда сотрудников полиции. После чего они сразу уехали.

Из показаний свидетеля Б., данных им в судебном заседании следует, что он работает <данные изъяты>. 16 декабря 2013 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Заступил на дежурство он в 8 утра 16 декабря 2013 года и дежурил до 8 утра 17 декабря 2013 года. Около 16 часов 16 декабря 2013 года от оперативного дежурного поступил вызов о том, что в <адрес> обнаружен труп молодой женщины. Он в составе следственно-оперативной группы выехал по указанному адресу. Когда они подъехали, дверь им открыла женщина, представившаяся К.. По внешнему виду К. находилась в состоянии алкогольного опьянения и пояснила, что умершая лежит в спальне на кровати. Он прошел в спальню, и увидел, что на кровати, на спине лежит женщина, а рядом с ней сидел молодой мужчина, представившейся Романенковым А.А., который передал им паспорт погибшей Г. Признаков насильственной смерти у Г. обнаружено не было, были только незначительные ссадины и кровоподтеки на лице, и ссадины на спине. Первоначально Романенков А.А. ему пояснил, что накануне, 15 декабря 2013 года, он, Г. и К. употребляли в квартире спиртное, Г. сильно напилась и ушла спать. С утра 16 декабря 2013 года Г. проснулась и жаловалась на головные боли, а ближе к обеду перестала подавать признаки жизни и они вызвали скорую помощь. На следующий день, от судебно-медицинского эксперта им стало известно, что причиной смерти Г. явилась <данные изъяты> После этого в ходе беседы с Романенковым А.А., в ходе которой он сообщил последнему причину смерти Г. Романенков А.А. пояснил, что 15 декабря 2013 года в ходе распития спиртных напитков К. и Г. он подверг последнюю избиению из-за того, что Г. находясь в сильном алкогольном опьянении легла на пол в зале и заснула. Романенков А.А. хотел ее разбудить, начал трясти за одежду, бить ладонями по щекам, но Г. не просыпалась. После этого Романенков А.А. стал наносить удары Г. кулаками по лицу и голове. При этом, когда Романенков А.А. бил, голова у Г. поднималась от ударов и билась о пол. После того как Романенков А.А. понял, что Г. не проснется, он взял ее обе руки, задрал халат, и оттащил в спальню. За всем происходящим наблюдала К. (дата) в первой половине дня Г. проснулась и стала жаловаться на головную боль, после чего снова легла спать. Через несколько часов Романенков А.А. заметил, что Г. не подает признаков жизни. Точно такие же показания дала подруга Романенкова А.А. – К.. Сделав вывод, что смерть Г. носит криминальный характер, они сразу вызвали следователя следственного комитета.

Также свидетель указал на то, что в качестве статиста участвовал в проведении проверки показаний на месте с участием Романенкова А.А., в ходе которого последний добровольно рассказал об обстоятельствах причинения повреждений Г. и самостоятельно показал механизм нанесения ударов.

Также вина подсудимого Романенкова А.А. подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами:

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от (дата) года, согласно которому осмотрена <адрес>. В зале, на диване обнаружены и изъяты: женский халат светлого цвета, темно серые мужские брюки, около дивана обнаружен и изъят мужской правый сланец (шлепок) черного цвета (т. 1, л. д. 11-14);

    - заключением эксперта № от (дата) года, согласно которому: смерть Г. наступила в результате <данные изъяты>. Учитывая данные трупных явлений, направительного документа, смерть наступила от 12-ти часов до 2-х суток на момент исследования, без учета условий нахождения трупа.

При исследовании трупа Г. обнаружена <данные изъяты> Указанные повреждения в совокупности, как опасные для жизни относятся к тяжкому вреду здоровья. Указанные повреждения состоят в прямой причинной
связи с наступлением смерти. Указанные повреждения могли образоваться от не менее 9-ти ударных воздействий. При исследовании трупа обнаружены повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения могли образоваться в результате ударных воздействий, действий трения, давления тупых твердых предметов, давностью в пределах 1,5 суток на момент смерти и не повлекли вреда здоровью. Указанные повреждения не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа Г. найден этиловый спирт: <данные изъяты> (т. 1, л. д. 36-39);

- заключением эксперта № от (дата) г., согласно которому: учитывая данные материалов дела, локализацию, механизм, давность образования черепно<данные изъяты> повлекшей смерть Г., не исключается возможность ее образования, при обстоятельствах указанных Романенковым А.А. Исключается возможность образования комплекса повреждений относящихся <данные изъяты>, при однократном падении из положения стоя. Учитывая характер, локализацию повреждений, отсутствия массивного повреждений центральной нервной системы, опорно-двигательного аппарата, крупных магистральных сосудов, не исключается возможность совершении каких-либо активных действий (ходьбы, бега, ползанья), Г. в промежуток времени от момента получения ею повреждений, до момента наступления смерти, способность к которым уменьшалась с нарастанием отека и дислокации (смещения) головного мозга (т. 1, л. д. 44-47);

- заключением эксперта № от (дата) года, согласно которому: кровь Г. - <данные изъяты> группы, кровь Романенкова А.А. - <данные изъяты> группы. На халате, брюках (штанах), правом сланце (шлепке), изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека <данные изъяты> группы, которая могла произойти от Г. (т. 1, л. д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) года, согласно которому осмотрены: халат, брюки (штаны), правый сланец (шлепок), образец крови <данные изъяты> (т. 1, л. д. 73-75),

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Романенкова А.А. от (дата) с фототаблицей, из которого следует, что в ходе проверки показаний на месте Романенков А.А. пояснил, что 15 декабря 2013 года он, Г. и К. употребляли у него в квартире спиртное. Около 23-24 часов 15 декабря 2013 года, когда они втроем находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, Г. легла на пол в зале и заснула. Он хотел ее разбудить, звал ее по имени, тряс за одежду, бил ладонями по щекам, но Г. не просыпалась. Он разозлился на Г., за то, что она так напилась и не хочет нормально спать на кровати, стал наносить ей удары кулаками по лицу и голове. Нанес он Г. около 5-6 ударов, бил куда попало: по самому лицу, по щекам, вискам и волосистой части головы. При этом, когда он бил ее по голове, голова у Г. поднималась от ударов и с силой билась о пол. После того как он нанес ей вышеописанные удары, он задрал ей халат выше головы, взял за халат и за обе руки, чтобы было удобнее тащить и поволок в спальню. Когда он тащил Г., то спиной она скреблась о пол. Когда он притащил Г. в спальню, то положил ее на кровать, а сам лег рядом с ней и заснул. На следующий день он увидел, что у Г. были синяки на лице. Г. также жаловалась на головные боли. Они втроем немного выпили спиртного, после чего Г. ушла спать. Через некоторое время он заметил, что Г. хрипит и вызвал скорую помощь, но Г. до приезда скорой не дожила. После этого Романенков А.А. указал в каком положении и где именно спала Г. перед тем, как он стал ее избивать, продемонстрировал как схватил Г. за одежду и начал трясти, а также как наносил удары Г. в голову и по лицу, а затем перетащил ее в спальню. (л.д. 119-126).

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину Романенкова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Г.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что в ходе распития спиртных напитков, разозлившись на Г., которая заснула на полу и не просыпалась, у Романенкова А.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Г., с целью реализации которого Романенков А.А. нанес Г. множественные удары по голове и по лицу, в результате чего голова последней ударялась о пол затылочной частью.

В результате Г. были причинены телесные повреждения, в том числе опасные для жизни и повлекшие ее смерть.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Г. свидетельствуют количество и характер нанесенных ударов, а также локализация телесных повреждений, обнаруженных у Г.

При этом, подсудимый не имел умысла на убийство Г., хотя должен был и мог предвидеть возможное наступление смерти последней от нанесенных ей повреждений.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью Г., а также причина ее смерти установлена заключениями судебно-медицинских экспертиз, оснований для признания которых недопустимым доказательством по делу не имеется, поскольку экспертизы были назначены и проведены по правилам норм уголовно-процессуального законодательства, а также в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а выводы эксперта являются полными, мотивированными и непротиворечивыми, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Несмотря на отрицание подсудимым причинение Г. телесных повреждений, повлекших ее смерть, суд находит достоверно установленным тот факт, что смерть Г. наступила именно в результате противоправных действий подсудимого Романенкова А.А.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями свидетеля К., которая указала на то, что ночью с 15 на 16 декабря 2013 года она непосредственно наблюдала как Романенков А.А. наносил кулаками и ладонями множественные сильные удары по голове, спящей на полу Г., которая в результате ударов ударялась затылком об пол. Также К. указала на то, что поскольку Г. не проснулась, то Романенков А.А. взяв последнюю за руки потащил ее в комнату, при этом Г. головой задевала пол. Когда она проснулась 16 декабря 2013 года, то увидела у Г. повреждения, которые полагала причинены были ей именно Романенковым А.А., поскольку именно Романенков А.А. накануне в ее присутствии подверг Г. избиению, а до этих действий подсудимого у Г. таких повреждений не было. При этом К. указала на то, что на протяжении всего времени распития спиртных напитков 15 декабря 2013 года и до смерти Г., последняя из квартиры не уходила, дома не падала и ничем не ударялась, к ним также никто не приходил.

Также данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого Романенкова А.А., данными им в качестве подозреваемого, в ходе которых подсудимый подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах причинения вреда здоровью Г., пояснив при этом, что хотел разбудить Г., для этого звал последнюю по имени, тряс за одежду, бил ладонями по щекам, но поскольку Г. не просыпалась отчего он разозлился, то стал наносить удары Г. по лицу и голове, нанес не менее 5-6 ударов по лицу, щекам, вискам и волосистой части головы, а также протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подсудимый показал место совершения преступления и механизм нанесения им ударов Г.

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными протокол допроса Романенкова А.А. в качестве подозреваемого от (дата) года, а также протокол проверки показаний на месте с участием Романенкова А.А., поскольку как установлено в ходе судебного следствия, получены были данные доказательства с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, а также без нарушения прав и законных интересов Романенкова А.А., о чем последний пояснил в ходе судебного следствия, указав на то, что при проведении данных следственных действий никакого давления на него со стороны следователя оказано не было, он без ограничения во времени был ознакомлен с протоколом допроса и проверки показаний на месте, замечаний и дополнений не имел, добровольно и собственноручно после ознакомления подписал протоколы, которые были составлены следователем с его слов.

Также данные обстоятельства подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно выводов которых у Г. обнаружена <данные изъяты> указанные повреждения в совокупности, как опасные для жизни относятся к тяжкому вреду здоровья и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Кроме того, в ходе экспертного исследования было установлено, что указанные повреждения могли образоваться от не менее 9-ти ударных воздействий и исключается возможность образования комплекса указанных повреждений при однократном падении из положения стоя.

Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что смерть Г. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимого Романенкова А.А., что последний не отрицал в ходе предварительного расследования.

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными представленные стороной обвинения доказательства, поскольку получены они с соблюдением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей со стороны обвинения, являются последовательными, не противоречивыми, полностью согласуются с письменными доказательствами. Также судом установлено, что свидетели обвинения не имеют никакой заинтересованности в исходе дела, а потому исключает наличие оговора подсудимого.

Таким образом, проанализировав изложенное, суд признает несостоятельными доводы подсудимого Романенкова А.А. о том, что он не подвергал Г. избиению, не наносил ей уларов, в результате которых наступила смерть последней. Суд считает, что данные доводы подсудимого полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, которые суд признает достаточными для вывода о виновности Романенкова А.А. в умышленном причинении Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего смерть последней. Доводы подсудимого суд расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что после совершения преступления подсудимый Романенков А.А. вызвал карету скорой помощи, что не оспаривалось участниками уголовного судопроизводства, суд полагает возможным обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Романенкову А.А. признать в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Романенкова А.А., судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов от (дата) № Романенков А.А. <данные изъяты>

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый Романенков А.А. во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого Романенкова А.А., суд, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление справедливости, считает возможным исправление подсудимого только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания, а потому суд не считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Романенкова А.А., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При этом, при определении срока наказания подсудимому Романенкову А.А. суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а потому наказание Романенкову А.А. должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Проанализировав данные о личности подсудимого Романенкова А.А., суд считает целесообразным назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Что касается вида исправительного учреждения, то суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Совершенное Романенковым А.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимому Романенкову А.А. обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Прокурором Зареченского района г. Тулы в интересах государства в лице Государственного Учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Тулы» предъявлены исковые требования к Романенкову А.А. о взыскании средств, затраченных на погребение Г.

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Стоимость услуги по погребению Г., что подтверждено справкой Муниципального казенного предприятия Муниципального образования г.Тула « Комбинат специализированного обслуживания населения», составила <данные изъяты>.

Вина Романенкова А.А. в причинении телесных повреждений Г., повлекших смерть последней, установлена, а потому при изложенных обстоятельствах, исковые требования прокурора о взыскании средств, затраченных на погребение потерпевшего, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Романенкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 01 год.

Установить осужденному Романенкову А.А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования город Тула;

- не изменять места жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из <адрес> с 22.00 часов до 06.00 часов.

Возложить на осужденного Романенкова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы Романенкову А.А. исчислять с даты вынесения приговора – (дата) с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с (дата) по (дата).

Меру пресечения Романенкову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в <адрес>.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Зареченскому району г. Тулы СУ СК РФ по Тульской области: -

-халат Г., образец крови Романенкова А.А. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- брюки (штаны), правый сланец (шлепок), принадлежащие Романенкову А.А. – возвратить по принадлежности Романенкову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - (данные изъяты) Справка: 04.06.2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда определелила: приговор Зареченского р-го суда от 03.04.2014г. в отношении Романенкова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Романенкова А.А. - без удовлетворения.

"Согласовано"

Приговор вступил в законную силу 04.06.2014 г., подлежит публикации.

Председатель суда Моргунова Л.А.