Дело № 1-60/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                      11 апреля 2016 года

    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прокопьевского района Неронова А.Ю.,

    подсудимых Карнакова О.М., Горшкова В.В.,

    защитника Корсун Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Сипченко Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Романовой Е.Н.,

с участием представителя потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Карнакова О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

    28.02.2011 года Прокопьевским районным судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 04.08.2010 года, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 07.03.2012 года наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы; 27.12.2012 года освобожден по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Горшкова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимые Карнаков О.М., Горшков В.В. совершили четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

         Карнаков О.М. в середине сентября 2015 года в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, по сотовому телефону созвонился со своим знакомым Горшковым В.В. и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества предложил ему совершить кражу лома черного металла, складированного на территории главного участка вентилятора <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, на что Горшков В.В. ответил согласием. Таким образом, Карнаков О.М. заранее договорился с Горшковым В.В. о совместном совершении преступления, вступив в предварительный преступный сговор между собой, с тем, чтобы впоследствии лом черного металла продать, а вырученные деньги истратить по своему усмотрению. Во исполнении задуманного Карнаков О.М., Горшков В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 24-х часов на арендованном автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением Горшкова В.В., с целью тайного хищения чужого имущества – лома черного металла, на пути следования к месту преступления встретили автомобиль с крановым манипулятором под управлением неустановленного в ходе следствия водителя, которого Горшков, введя в заблуждение, попросил оказать помощь в погрузке металла за денежное вознаграждение. После чего Карнаков и Горшков приехали на территорию <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, где Горшков и Карнаков, действуя совместно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осмотрели территорию с металлоломом, подъехали на место, где металл был меньше по габаритам. В продолжении преступного умысла Горшков и Карнаков совместно указали неустановленному водителю на выбранный ими металл. Водитель, не подозревая о противоправных действиях Горшкова и Карнакова, направленных на тайное хищение чужого имущества, при помощи своего автомобиля с крановым манипулятором загрузил металл в кузов автомобиля <данные изъяты> под управлением Горшкова. После чего Горшков и Карнаков с места преступления скрылись. Впоследствии Карнаков О.М. совместно с Горшковым В.В. похищенный металл сдали в пункт приема металлолома, по паспорту Горшкова В.В., а вырученные от продажи металла денежные средства разделили между собой и потратили на собственные нужды, то есть распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, Карнаков О.М. и Горшков В.В. группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии посторонних лиц, похитили лом черного металла в количестве 6 тонн, принадлежащего <данные изъяты>, стоимостью 5 850 рублей за 1 тонну, причинив ущерб на общую сумму 35 100 руб.

         Кроме того, в двадцатых числах сентября 2015 г., Карнаков О.М. и Горшков В.В., зная, что на территории <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, складирован лом черного металла, по предложению Карнакова О.М., который находясь у себя дома по адресу: <адрес>, по сотовому телефону созвонился со своим знакомым Горшковым В.В. и из корыстных побуждений предложил ему совершить кражу лома черного металла, на что Горшков В.В. ответил согласием совершить тайное хищение чужого имущества – лома черного металла, принадлежащего <данные изъяты>, тем самым Карнаков О.М. заранее договорился с Горшковым В.В. о совместном совершении преступления, вступив в предварительный преступный сговор между собой с тем, чтобы впоследствии лом черного металла продать, а вырученные деньги истратить по своему усмотрению. Во исполнении задуманного Карнаков О.М., Горшков В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 24-х часов, арендовали автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер №, с целью тайного хищения чужого имущества – лома черного металла, и под управлением Горшкова В.В. на пути следования к месту преступления встретили автомобиль с крановым манипулятором под управлением неустановленного в ходе следствия водителя, которого Горшков, введя в заблуждение, попросил оказать помощь в погрузке металла за денежное вознаграждение. После чего Карнаков и Горшков приехали на территорию <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, где Горшков и Карнаков, действуя совместно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осмотрели территорию с металлоломом, подъехали на место, где металл был меньше по габаритам. В продолжении преступного умысла Горшков и Карнаков совместно указали неустановленному водителю на выбранный ими металл. Водитель, не подозревая о противоправных действиях Горшкова и Карнакова, направленных на тайное хищение чужого имущества, при помощи своего автомобиля с крановым манипулятором загрузил металл в кузов автомобиля <данные изъяты> под управлением Горшкова. После чего Горшков и Карнаков с места преступления скрылись. Впоследствии Карнаков О.М. совместно с Горшковым В.В. похищенный металл сдали в пункт приема металлолома, по паспорту Горшкова В.В., а вырученные от продажи металла денежные средства разделили между собой и потратили на собственные нужды, то есть распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, Карнаков О.М. и Горшков В.В. группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии посторонних лиц, похитили лом черного металла в количестве 9,9 тонн, принадлежащего <данные изъяты>, стоимостью 7 800 рублей за 1 тонну, причинив ущерб на общую сумму 77 220 руб.

          Кроме того, в конце сентября 2015 года Карнаков О.М. и Горшков В.В., зная, что на территории <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, складирован лом черного металла, по предложению Карнакова О.М., который находясь у себя дома по адресу: <адрес>, по сотовому телефону созвонился со своим знакомым Горшковым В.В. и из корыстных побуждений предложил ему совершить тайное хищение чужого имущества – лома черного металла, принадлежащего <данные изъяты>, на что Горшков В.В. согласился, тем самым Карнаков О.М. заранее договорился с Горшковым В.В. о совместном совершении преступления, вступив в предварительный преступный сговор между собой с тем, чтобы впоследствии лом черного металла продать, а вырученные деньги истратить по своему усмотрению. Во исполнении задуманного Карнаков О.М., горшков В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 24-х часов, арендовали автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер №, с целью тайного хищения чужого имущества – лома черного металла, и под управлением их общего знакомого, не подозревающего о противоправных действиях Горшкова и Карнакова, за денежное вознаграждение, приехал на вышеуказанном автомобиле на территорию <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. На пути следования к месту преступления Карнаков показывал и пояснял, куда нужно ехать. По дороге, встретив автомобиль с крановым манипулятором под управлением неустановленного в ходе следствия водителя, Горшков, введя его в заблуждение, попросил оказать помощь в погрузке металла, пообещав оплатить ему работу. По приезду на место преступления Горшков и Карнаков, действуя совместно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осмотрели территорию с металлоломом, подъехали на место, где металл был меньше по габаритам. В продолжении преступного умысла Горшков и Карнаков совместно указали неустановленному водителю на выбранный ими металл. Водитель, не подозревая о противоправных действиях Горшкова и Карнакова, направленных на тайное хищение чужого имущества, при помощи своего автомобиля с крановым манипулятором загрузил металл в кузов автомобиля <данные изъяты>. После чего Горшков и Карнаков с места преступления скрылись. Впоследствии Карнаков О.М. совместно с Горшковым В.В. похищенный металл сдали по паспорту их общего знакомого в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства разделили между собой и потратили на собственные нужды, то есть похищенным металлоломом распорядились по своему усмотрению. Таким образом, Карнаков О.М. и Горшков В.В. группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии посторонних лиц, похитили лом черного металла в количестве 3 тонн, принадлежащего <данные изъяты>, стоимостью 5 850 рублей за 1 тонну, причинив ущерб на общую сумму 17 550 руб.,

       Кроме того, в начале октября 2015 года, Карнаков О.М. и Горшков В.В., зная, что на территории <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, складирован лом черного металла, по предложению Карнакова О.М., который находясь у себя дома по адресу: <адрес>, по сотовому телефону созвонился со своим знакомым Горшковым В.В. и из корыстных побуждений предложил ему совершить кражу лома черного металла, на что Горшков В.В. ответил согласием совершить тайное хищение чужого имущества – лома черного металла, принадлежащего <данные изъяты>. Таким образом, Карнаков О.М. заранее договорился с Горшковым В.В. о совместном совершении преступления, вступив в предварительный преступный сговор между собой с тем, чтобы впоследствии лом черного метала продать, а вырученные деньги истратить по своему усмотрению. Во исполнении задуманного Карнаков О.М., Горшков В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 24-х часов арендовали автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер №, с целью тайного хищения чужого имущества – лома черного метала, и под управлением их общего знакомого, не подозревающего о противоправных действиях Горшкова и Карнакова, за денежное вознаграждение, приехал на вышеуказанном автомобиле на территорию <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. На пути следования к месту преступления Карнаков показывал и пояснял, куда нужно ехать. По дороге, встретив автомобиль с крановым манипулятором под управлением неустановленного в ходе следствия водителя, Горшков, введя его в заблуждение, попросил оказать помощь в погрузке металла, пообещав оплатить ему работу. По приезду на место преступления Горшков и Карнаков, действуя совместно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осмотрели территорию с металлоломом, подъехали на место, где металл был меньше по габаритам. В продолжении преступного умысла Горшков и Карнаков совместно указали неустановленному водителю на выбранный ими металл. Водитель, не подозревая о противоправных действиях Горшкова и Карнакова, направленных на тайное хищение чужого имущества, при помощи своего автомобиля с крановым манипулятором загрузил металл в кузов автомобиля <данные изъяты>. После чего Горшков и Карнаков с места преступления скрылись. Впоследствии Карнаков О.М. совместно с Горшковым В.В. похищенный металл сдали по паспорту их общего знакомого в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства разделили между собой и потратили на собственные нужды, то есть похищенным металлоломом распорядились по своему усмотрению. Таким образом, Карнаков О.М. и Горшков В.В. группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии посторонних лиц, похитили лом черного металла в количестве 2,9 тонн, принадлежащего <данные изъяты>, стоимостью 7800 рублей за 1 тонну, причинив ущерб на общую сумму 22 620 руб..

      Подсудимые Карнаков О.М., Горшков В.В. согласны с предъявленным обвинением, обвинение им понятно, вину признают в полном объеме, согласны с гражданским иском, поддерживают ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель, защитники, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    Представитель потерпевшего А. при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просит рассмотреть дело в особом порядке, наказание назначить не строгое. Исковые требования поддерживает, просит взыскать с подсудимых сумму причиненного ущерба в размере 152 490 рублей.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые согласны с гражданским иском, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данные преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, обвинение им понятно, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявили добровольно, после проведения консультации с защитниками, поддерживают заявленные ходатайства, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Карнакова О.М., Горшкова В.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимых Карнакова О.М., Горшкова В.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимых Карнакова О.М., Горшкова В.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимых Карнакова О.М., Горшкова В.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении Карнакова О.М., влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимыми вины в полном объеме, раскаяние подсудимых, отсутствие тяжких последствий от содеянного, <данные изъяты>.

        Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании виновных и лишении свободы.

Отягчающие обстоятельства в отношении Горшкова В.В. отсутствуют.

        В действиях Карнакова О.М. имеется рецидив преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, так как он ранее судим за совершение умышленных преступлений, преступления по данному приговору являются умышленными, относятся к категории средней тяжести. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим обстоятельством.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания Карнакову О.М. учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания Карнакову О.М. ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая личность виновного, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для применения в отношении Карнакова О.М., Горшкова В.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновных. При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимых, <данные изъяты>, суд полагает нецелесообразным назначать им наказание в виде штрафа, обязательных работ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Горшковым В.В. ряда аналогичных преступлений в короткий срок, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая данные о личности Горшкова В.В., который не судим, <данные изъяты>, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, совершение Карнаковым О.М. ряда аналогичных преступлений в короткий промежуток времени, и личность виновного, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого Карнакова О.М. возможно лишь в условиях изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Назначенное подсудимым наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Карнаковым О.М., Горшковым В.В., и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

         В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Карнакову О.М. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений.

Гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба обоснован, подтверждается представленными справками о стоимости похищенного, признан гражданскими ответчиками Карнаковым О.М., Горшковым В.В. в полном объеме, подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ полностью.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 16.09.2015), ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 19.09. 2015 ░.), ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 28.09.2015 ░.), ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 01.10.2015 ░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 16.09.2015 ░.) ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 19.09.2015 ░.) ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 28.09.2015 ░.) ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 01.10.2015 ░.) ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 16.09.2015), ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ( ░░░░░░ ░░ 19.09. 2015 ░.), ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 28.09.2015 ░.), ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 01.10.2015 ░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░. «░»               ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 16.09. 2015 ░.) ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 19.09.2015 ░.) ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 28.09.2015 ░.) ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 01.10.2015 ░.) ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11.04.2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 152490 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 70000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.04.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                                                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                                                ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07 ░░░░ 2016 ░░░░.

                                                        ░.░.░░░░░░░░░░░░

                                                        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

                                                        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-60/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Заместитель прокурора Прокопьевского района Неронов А.Ю.
Ответчики
Горшков Владислав Владимирович
Карнаков Олег Михайлович
Другие
Адвокат Корсун Н.В.
Адвокат Сипченко Ю.В.
Суд
Прокопьевский районный суд Кемеровской области
Судья
Герасимчук Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
prokopyevsky--kmr.sudrf.ru
14.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
15.03.2016Передача материалов дела судье
29.03.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.04.2016Судебное заседание
11.04.2016Провозглашение приговора
15.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2016Дело оформлено
12.09.2016Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее