Приговор по делу № 1-60/2016 от 14.03.2016

Дело № 1-60/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                      11 апреля 2016 года

    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прокопьевского района Неронова А.Ю.,

    подсудимых Карнакова О.М., Горшкова В.В.,

    защитника Корсун Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Сипченко Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Романовой Е.Н.,

с участием представителя потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Карнакова О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

    28.02.2011 года Прокопьевским районным судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 04.08.2010 года, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 07.03.2012 года наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы; 27.12.2012 года освобожден по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Горшкова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимые Карнаков О.М., Горшков В.В. совершили четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

         Карнаков О.М. в середине сентября 2015 года в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, по сотовому телефону созвонился со своим знакомым Горшковым В.В. и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества предложил ему совершить кражу лома черного металла, складированного на территории главного участка вентилятора <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, на что Горшков В.В. ответил согласием. Таким образом, Карнаков О.М. заранее договорился с Горшковым В.В. о совместном совершении преступления, вступив в предварительный преступный сговор между собой, с тем, чтобы впоследствии лом черного металла продать, а вырученные деньги истратить по своему усмотрению. Во исполнении задуманного Карнаков О.М., Горшков В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 24-х часов на арендованном автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением Горшкова В.В., с целью тайного хищения чужого имущества – лома черного металла, на пути следования к месту преступления встретили автомобиль с крановым манипулятором под управлением неустановленного в ходе следствия водителя, которого Горшков, введя в заблуждение, попросил оказать помощь в погрузке металла за денежное вознаграждение. После чего Карнаков и Горшков приехали на территорию <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, где Горшков и Карнаков, действуя совместно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осмотрели территорию с металлоломом, подъехали на место, где металл был меньше по габаритам. В продолжении преступного умысла Горшков и Карнаков совместно указали неустановленному водителю на выбранный ими металл. Водитель, не подозревая о противоправных действиях Горшкова и Карнакова, направленных на тайное хищение чужого имущества, при помощи своего автомобиля с крановым манипулятором загрузил металл в кузов автомобиля <данные изъяты> под управлением Горшкова. После чего Горшков и Карнаков с места преступления скрылись. Впоследствии Карнаков О.М. совместно с Горшковым В.В. похищенный металл сдали в пункт приема металлолома, по паспорту Горшкова В.В., а вырученные от продажи металла денежные средства разделили между собой и потратили на собственные нужды, то есть распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, Карнаков О.М. и Горшков В.В. группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии посторонних лиц, похитили лом черного металла в количестве 6 тонн, принадлежащего <данные изъяты>, стоимостью 5 850 рублей за 1 тонну, причинив ущерб на общую сумму 35 100 руб.

         Кроме того, в двадцатых числах сентября 2015 г., Карнаков О.М. и Горшков В.В., зная, что на территории <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, складирован лом черного металла, по предложению Карнакова О.М., который находясь у себя дома по адресу: <адрес>, по сотовому телефону созвонился со своим знакомым Горшковым В.В. и из корыстных побуждений предложил ему совершить кражу лома черного металла, на что Горшков В.В. ответил согласием совершить тайное хищение чужого имущества – лома черного металла, принадлежащего <данные изъяты>, тем самым Карнаков О.М. заранее договорился с Горшковым В.В. о совместном совершении преступления, вступив в предварительный преступный сговор между собой с тем, чтобы впоследствии лом черного металла продать, а вырученные деньги истратить по своему усмотрению. Во исполнении задуманного Карнаков О.М., Горшков В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 24-х часов, арендовали автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер №, с целью тайного хищения чужого имущества – лома черного металла, и под управлением Горшкова В.В. на пути следования к месту преступления встретили автомобиль с крановым манипулятором под управлением неустановленного в ходе следствия водителя, которого Горшков, введя в заблуждение, попросил оказать помощь в погрузке металла за денежное вознаграждение. После чего Карнаков и Горшков приехали на территорию <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, где Горшков и Карнаков, действуя совместно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осмотрели территорию с металлоломом, подъехали на место, где металл был меньше по габаритам. В продолжении преступного умысла Горшков и Карнаков совместно указали неустановленному водителю на выбранный ими металл. Водитель, не подозревая о противоправных действиях Горшкова и Карнакова, направленных на тайное хищение чужого имущества, при помощи своего автомобиля с крановым манипулятором загрузил металл в кузов автомобиля <данные изъяты> под управлением Горшкова. После чего Горшков и Карнаков с места преступления скрылись. Впоследствии Карнаков О.М. совместно с Горшковым В.В. похищенный металл сдали в пункт приема металлолома, по паспорту Горшкова В.В., а вырученные от продажи металла денежные средства разделили между собой и потратили на собственные нужды, то есть распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, Карнаков О.М. и Горшков В.В. группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии посторонних лиц, похитили лом черного металла в количестве 9,9 тонн, принадлежащего <данные изъяты>, стоимостью 7 800 рублей за 1 тонну, причинив ущерб на общую сумму 77 220 руб.

          Кроме того, в конце сентября 2015 года Карнаков О.М. и Горшков В.В., зная, что на территории <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, складирован лом черного металла, по предложению Карнакова О.М., который находясь у себя дома по адресу: <адрес>, по сотовому телефону созвонился со своим знакомым Горшковым В.В. и из корыстных побуждений предложил ему совершить тайное хищение чужого имущества – лома черного металла, принадлежащего <данные изъяты>, на что Горшков В.В. согласился, тем самым Карнаков О.М. заранее договорился с Горшковым В.В. о совместном совершении преступления, вступив в предварительный преступный сговор между собой с тем, чтобы впоследствии лом черного металла продать, а вырученные деньги истратить по своему усмотрению. Во исполнении задуманного Карнаков О.М., горшков В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 24-х часов, арендовали автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер №, с целью тайного хищения чужого имущества – лома черного металла, и под управлением их общего знакомого, не подозревающего о противоправных действиях Горшкова и Карнакова, за денежное вознаграждение, приехал на вышеуказанном автомобиле на территорию <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. На пути следования к месту преступления Карнаков показывал и пояснял, куда нужно ехать. По дороге, встретив автомобиль с крановым манипулятором под управлением неустановленного в ходе следствия водителя, Горшков, введя его в заблуждение, попросил оказать помощь в погрузке металла, пообещав оплатить ему работу. По приезду на место преступления Горшков и Карнаков, действуя совместно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осмотрели территорию с металлоломом, подъехали на место, где металл был меньше по габаритам. В продолжении преступного умысла Горшков и Карнаков совместно указали неустановленному водителю на выбранный ими металл. Водитель, не подозревая о противоправных действиях Горшкова и Карнакова, направленных на тайное хищение чужого имущества, при помощи своего автомобиля с крановым манипулятором загрузил металл в кузов автомобиля <данные изъяты>. После чего Горшков и Карнаков с места преступления скрылись. Впоследствии Карнаков О.М. совместно с Горшковым В.В. похищенный металл сдали по паспорту их общего знакомого в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства разделили между собой и потратили на собственные нужды, то есть похищенным металлоломом распорядились по своему усмотрению. Таким образом, Карнаков О.М. и Горшков В.В. группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии посторонних лиц, похитили лом черного металла в количестве 3 тонн, принадлежащего <данные изъяты>, стоимостью 5 850 рублей за 1 тонну, причинив ущерб на общую сумму 17 550 руб.,

       Кроме того, в начале октября 2015 года, Карнаков О.М. и Горшков В.В., зная, что на территории <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, складирован лом черного металла, по предложению Карнакова О.М., который находясь у себя дома по адресу: <адрес>, по сотовому телефону созвонился со своим знакомым Горшковым В.В. и из корыстных побуждений предложил ему совершить кражу лома черного металла, на что Горшков В.В. ответил согласием совершить тайное хищение чужого имущества – лома черного металла, принадлежащего <данные изъяты>. Таким образом, Карнаков О.М. заранее договорился с Горшковым В.В. о совместном совершении преступления, вступив в предварительный преступный сговор между собой с тем, чтобы впоследствии лом черного метала продать, а вырученные деньги истратить по своему усмотрению. Во исполнении задуманного Карнаков О.М., Горшков В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 24-х часов арендовали автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер №, с целью тайного хищения чужого имущества – лома черного метала, и под управлением их общего знакомого, не подозревающего о противоправных действиях Горшкова и Карнакова, за денежное вознаграждение, приехал на вышеуказанном автомобиле на территорию <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. На пути следования к месту преступления Карнаков показывал и пояснял, куда нужно ехать. По дороге, встретив автомобиль с крановым манипулятором под управлением неустановленного в ходе следствия водителя, Горшков, введя его в заблуждение, попросил оказать помощь в погрузке металла, пообещав оплатить ему работу. По приезду на место преступления Горшков и Карнаков, действуя совместно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осмотрели территорию с металлоломом, подъехали на место, где металл был меньше по габаритам. В продолжении преступного умысла Горшков и Карнаков совместно указали неустановленному водителю на выбранный ими металл. Водитель, не подозревая о противоправных действиях Горшкова и Карнакова, направленных на тайное хищение чужого имущества, при помощи своего автомобиля с крановым манипулятором загрузил металл в кузов автомобиля <данные изъяты>. После чего Горшков и Карнаков с места преступления скрылись. Впоследствии Карнаков О.М. совместно с Горшковым В.В. похищенный металл сдали по паспорту их общего знакомого в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства разделили между собой и потратили на собственные нужды, то есть похищенным металлоломом распорядились по своему усмотрению. Таким образом, Карнаков О.М. и Горшков В.В. группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии посторонних лиц, похитили лом черного металла в количестве 2,9 тонн, принадлежащего <данные изъяты>, стоимостью 7800 рублей за 1 тонну, причинив ущерб на общую сумму 22 620 руб..

      Подсудимые Карнаков О.М., Горшков В.В. согласны с предъявленным обвинением, обвинение им понятно, вину признают в полном объеме, согласны с гражданским иском, поддерживают ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель, защитники, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    Представитель потерпевшего А. при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просит рассмотреть дело в особом порядке, наказание назначить не строгое. Исковые требования поддерживает, просит взыскать с подсудимых сумму причиненного ущерба в размере 152 490 рублей.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые согласны с гражданским иском, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данные преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, обвинение им понятно, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявили добровольно, после проведения консультации с защитниками, поддерживают заявленные ходатайства, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Карнакова О.М., Горшкова В.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимых Карнакова О.М., Горшкова В.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимых Карнакова О.М., Горшкова В.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимых Карнакова О.М., Горшкова В.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении Карнакова О.М., влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимыми вины в полном объеме, раскаяние подсудимых, отсутствие тяжких последствий от содеянного, <данные изъяты>.

        Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании виновных и лишении свободы.

Отягчающие обстоятельства в отношении Горшкова В.В. отсутствуют.

        В действиях Карнакова О.М. имеется рецидив преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, так как он ранее судим за совершение умышленных преступлений, преступления по данному приговору являются умышленными, относятся к категории средней тяжести. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим обстоятельством.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания Карнакову О.М. учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания Карнакову О.М. ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая личность виновного, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для применения в отношении Карнакова О.М., Горшкова В.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновных. При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимых, <данные изъяты>, суд полагает нецелесообразным назначать им наказание в виде штрафа, обязательных работ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Горшковым В.В. ряда аналогичных преступлений в короткий срок, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая данные о личности Горшкова В.В., который не судим, <данные изъяты>, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, совершение Карнаковым О.М. ряда аналогичных преступлений в короткий промежуток времени, и личность виновного, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого Карнакова О.М. возможно лишь в условиях изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Назначенное подсудимым наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Карнаковым О.М., Горшковым В.В., и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

         В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Карнакову О.М. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений.

Гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба обоснован, подтверждается представленными справками о стоимости похищенного, признан гражданскими ответчиками Карнаковым О.М., Горшковым В.В. в полном объеме, подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ полностью.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карнакова О. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.09.2015), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19.09. 2015 г.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.09.2015 г.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.10.2015 г.), и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.09.2015 г.) в виде двух лет лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19.09.2015 г.) в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.09.2015 г.) в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.10.2015 г.) в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Карнакову О.М. назначить в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Горшкова В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.09.2015), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 19.09. 2015 г.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.09.2015 г.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.10.2015 г.), и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ по п. «а»               ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.09. 2015 г.) в виде двух лет лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19.09.2015 г.) в виде двух лет лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.09.2015 г.) в виде двух лет лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.10.2015 г.) в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Горшкову В.В. назначить в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Горшкову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в данном госоргане.

Меру пресечения Карнакову О.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 11.04.2016 года.

Меру пресечения Горшкову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

                Гражданский иск представителя потерпевшего А. удовлетворить в силу ст. 1064 ГК РФ полностью.

               Взыскать с Карнакова О. М., Горшкова В. В. солидарно в пользу <данные изъяты> возмещение причиненного материального ущерба в сумме 152490 рублей (сто пятьдесят две тысячи четыреста девяносто рублей).

Арест, наложенный в обеспечение гражданского иска на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственное использование, площадью 70000 кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации №, принадлежащий Горшкову В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранять до полного возмещения материального ущерба потерпевшему.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                                      Т.А. Герасимчук

                                                Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 07 июля 2016 года приговор Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 11.04.2016 года в отношении Карнакова О. М. оставлен без изменения.

                                                Апелляционные жалобы осужденного Карнакова О.М. и адвокатов Корсун Н.В. и Подкорытова А.П. в интересах осужденного Карнакова О.М. оставлены без удовлетворения.

                                                Приговор вступил в законную силу 07 июля 2016 года.

                                                        И.о.председателя

                                                        Прокопьевского районного суда

                                                        Кемеровской области:                                                                А.Ю. Иордан