Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2018 ~ М-138/2018 от 13.04.2018

Дело №2-1-204\2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Козельский     районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,    

при секретаре Ворониной Т.А., с участием представителя ответчика адвоката Бондаренко В.И., предоставившего удостоверение № и ордер № выданные Калужским филиалом №123 Межрегиональной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда г. Козельска

30 мая 2018 года

дело по иску СПАО «РЕСО - Гарантия» к Николаеву А.Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «РЕСО - Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Николаеву А.Ю., в котором просит взыскать в порядке регресса 89332 рубля 94 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2879 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без своего участия, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, в суд вернулся конверт с отметкой истек срок хранение, местонахождение ответчика не известно. Согласно сообщения ОВО МО МВД России «Козельский» Николаев А.Ю. на территории Козельского района не зарегистрирован.

Представитель ответчика - адвокат Бондаренко В.И. участвующий в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика и ознакомившись с материалами дела суд приходит к выводу о следующем.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из п. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400000 рублей.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 11.01.2016 года между истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» и Клепиковым Г.В. был заключен договор ОСАГО, владельца транспортного средства марки ГАЗ-3717ОА гос. номер №, сроком на один год. 02.02.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ-3717ОА гос. номер № под управлением Николаева А.Ю. и автомобиля FORD ECONOVAN гос. номер №. Виновником данного ДТП признан Николаев А.Ю., который был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ к административному штрафу 1500 рублей.

При заключении договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Николаев в данный список страхователем не включен. Согласно страхового полиса в качестве лиц, допущенных к управлению указаны Клепиков Г.В. и Казанский И.А.Виновник ДТП Николаев А.Ю. в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в полисе не указан.

АО «СГ «МСК» выплатило ООО «Автотрэвэл+» страховое возмещение в размере 136093 рубля, что подтверждено платежным поручением № АО «СГ «МСК» от 04.03.2016 года.

СПАО «Ресо-Гарантия» выполнило свои обязательства в соответствии с законодательством и соглашением о прямом возмещении убытков, перечислив АО «СГ «МСК» 89332 рубля 94 копейки по договору ОСАГО №, что подтверждается п\п № от 15.02.2016 года.

Суд установил, что ДТП от 02.02.2016 года произошло по вине водителя Николаева А.Ю., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая, что СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения потерпевшим, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда, в связи с чем, с Николаева А.Ю. следует взыскать в порядке регресса 89332 рубля 94 копеек в пользу СПАО «Ресо Гарантия».

Согласно ст. 96 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому подлежат удовлетворению требования о взыскании оплаты государственной пошлины в сумме 2879 рулей 99 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Николаева А.Ю. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 89332 рубля 94 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2879 рублей 99 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течении месяца, через Козельский районный суд.    

Председательствующий : __________________________