Постановление по делу № 7-170/2014 от 30.05.2014

Дело № 5-170/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2014 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Эльвира Маликовна рассмотрев в открытом судебном заседании (<адрес> дело об административных правонарушениях, предусмотренном ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, в отношении Тингаева С.А., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца г.Стерлитамак, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. водитель Тингаев С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер № двигаясь по <адрес> в восточном направлении на пересечении с <адрес>, не обеспечил безопасность дорожного движения, выехал на перекресток и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО5, который стоял на перекрестке, пропуская встречный транспорт для совершения поворота налево. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> госномер № ФИО3 получила телесные повреждения, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью.

Тингаев С.А., защитник ФИО4 вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не признали. Тингаев С.А. пояснил, что двигался со скоростью <данные изъяты>, дорога была заснеженная, в салоне были жена, друг с женой и ребенком. Подъезжал к перекрестку на разрешающих сигнал светофора, автомобиль под управлением Костылеве не пропусти его автомобиль, начал поворачивать налево.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что является женой Тингаева С.А., в результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью, ехали в автомобиле под управлением Тингаева С.А. с Дома связи в сторону Вечного огня. Подъезжая к перекрестку увидели автомобиль, который хотел повернуть налево. Автомобиль <данные изъяты> резко тронулся с места и произошло столкновение.

ФИО5 указал, что стоял на перекрестке и пропускал встречный транспорт, маневр поворота налево не начинал.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя.

Свидетель ФИО6 суду показал, что приходится другом Тингаеву С.А. ДД.ММ.ГГГГг. ехали в автомобиле под управлением Тингаева С.А. с Дома связи в сторону Вечного огня со скоростью <данные изъяты>/час. Подъезжая к перекрестку увидели автомобиль, который хотел повернуть налево. Автомобиль резко тронулся с места и произошло столкновение.

Свидетель ФИО7 суду показал, что работает водителем «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГг., двигаясь на автомобиле <данные изъяты> «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ. в восточном направлении по <адрес> в сторону кольца «<данные изъяты>» приближаясь к перекрестку <адрес> обогнал автомобиль <данные изъяты>, на большой скорости, двигаясь по середине проезжей части. Когда автомобиль <данные изъяты> приближался к перекрестку на светофоре мигал желтый свет. В это время на перекрестке стоял автомобиль <данные изъяты> в западном направлении с включенным левым поворотником в крайнем левом ряду. При пересечении перекрестка <адрес> столкнулся с автомобилем <данные изъяты>. От удара автомобиль <данные изъяты> потерял управление и ударился в столб.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, пришел к выводу, что в действиях водителя Тингаева С.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО3 имели место повреждения в виде раны подбородочной области, скола коронки 21 зуба, кровоподтека левой голени, ушиба мягких тканей 5 пальца левой кисти, которые причинены тупым предметом, и вызвали легкий вред здоровью, повлекшее кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня

Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Тингаева С.А. подтверждается рапортом дежурного по ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку, справкой по ДТП, протоколами осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и схемой к нему, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., показаниями участников ДТП и свидетелей.

Тингаевым С.А. не выполнены требования п.10.1 ПДД, нарушен скоростной режим, что привело к совершению ДТП с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 При выборе скорости Тингаевым С.А. не учтены дорожные условия (снежный накат), ночное время суток, загруженность автомобиля.

Не состоятелен довод Тингаева С.А. о нарушении Костылевом требования ПДД уступить ему дорогу, т.к. Костылев поворачивал налево, он (ФИО8) двигался прямо на разрешающий сигнал светофора. Свидетель Каримов прямо указал, что водитель ФИО8 двигаясь с большой скоростью на разрешающий сигнал светофора выезжая на стороной дороги для встречного движения ударился в стоящий автомобиль под управлением Костылева.

Свидетель ФИО6 является другом Тингаева С.А., потерпевшая ФИО3 - женой Тингаева С.А., поэтому дают показания в пользу Тингаева С.А. с целью помочь избежать ответственности.

Свидетель ФИО7 является случайным очевидцем ДТП, с участниками ДТП не знаком, заинтересованности в исходе дела не имеет. Поэтому показания свидетеля ФИО7 суд считает достоверными.

Также свидетельские показания ФИО7 согласуются с материалами дела.

Автомобиль <данные изъяты> после удара об автомобиль <данные изъяты> ударился в столб, в связи с чем, получил дополнительные механические повреждения, поэтому механические повреждения на Хендэ Акцент информации о механизме ДТП не несут. Из протокола осмотра места происшествия следует, что удар пришелся в левую переднюю часть автомобиля <данные изъяты>. Исходя из локализации механических повреждений на ВАЗ следует, что автомобиль <данные изъяты>, выехав на перекресток в прямом направлении не начинал поворота налево, а стоял, пропуская встречный транспорт. В случае, если <данные изъяты> начал поворот налево, механические повреждения при ударе должны быть локализованы больше в правой (правой передней) части автомобиля.

При определении вида и размера наказания смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст.12.24 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Тингаева С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.

Привлечь Тингаева С.А. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по РБ (МВД по РБ) ИНН №, КПП №, р/с №, БИК № в ГРКЦ НБ РБ Банка России <адрес>. КБК №, ОКАТО №, Наименование платежа: «административные штрафы по линии ГИБДД (УМВД РФ по г.Стерлитамаку)»

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Федеральный судья: Салихова Э.М.