Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2016 (2-2968/2015;) ~ М-3063/2015 от 24.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Афониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Капустиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Капустиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное по договору о залоге имущество – автомобиль марка, модель <данные изъяты>, наименование Автофургон, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, двигатель № VIN №, ПТС <адрес>, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Капустиной Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Капустиной Е.В. кредит в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, для приобретения автомобиля. В качестве обеспечения исполнения обязательств Капустиной Е.В. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства – автомобиль марка, модель <данные изъяты>, наименование Автофургон, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, двигатель № VIN №, ПТС <адрес>. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> В нарушение условий договора ответчик в установленные сроки не возвращает кредит по частям и не выплачивает проценты за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> Истец просит взыскать с Капустиной Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество – автомобиль марка, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, двигатель № VIN №, ПТС <адрес>, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» Гармелия Л.В., действующая на основании доверенности, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Капустина Е.В. в судебном заседании исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» признала в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ей кредит в размере <данные изъяты> для покупки а/м Газель (грузовая). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства марка, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель № VIN №, ПТС <адрес>, который она приобрела на заемные средства. До ДД.ММ.ГГГГ года она выплачивала кредит, однако затем выплаты прекратила, поскольку потеряла работу. Сумму задолженности не оспаривает. Не согласна с требования об обращении взыскания на автомобиль, поскольку она в настоящее время решает вопрос о продаже другого своего автомобиля, чтобы рассчитаться с долгом по кредитному договору.

Заслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Капустиной Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Капустиной Е.В. кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Из п. 1.2.2., п. 1.2.3. Условий предоставления кредита следует, что Заемщик осуществляет погашение задолженности по Кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Для осуществления погашения задолженности по Кредиту Заемщик обязан не позднее даты Обеспечения денежных средств, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на Счете суммы денежных средств в размере не менее суммы Очередного платежа.

Судом установлено, что обязательства по договору ООО КБ «АйМиниБанк» были выполнены. Денежные средства в размере <данные изъяты> были зачислены на расчетный счет Капустиной Е.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик Капустина Е.В. свои обязательства не исполнила надлежащим образом.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1.3.1. Условий заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Кредита и /или уплате Процентов, Банк вправе начислить Заемщику пни в размере <данные изъяты> процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных Процентов за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик Капустина Е.В. в период действия договора не выполняла условия договора, нарушала порядок погашения кредита и выплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес Капустиной Е.В. было направлено требование о надлежащем исполнении обязательств по договору, однако до настоящего времени требование ООО КБ «АйМаниБанк» ответчиком не выполнено.

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Капустиной Е.В. перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>

Представленный расчет проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком.

Таким образом, исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании с ответчика Капустиной Е.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что кредитные средства в сумме <данные изъяты> были предоставлены ООО КБ «АйМаниБанк» Капустиной Е.В. для оплаты транспортного средства - автомобиля - марка, модель <данные изъяты> наименование Автофургон, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель № VIN №, ПТС <адрес>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик Капустина Е.В. передала истцу в залог автомобиль - марка, модель 172422, наименование Автофургон, 2011 года выпуска, цвет белый, двигатель № VIN №, ПТС <адрес> (п. 2.1.1. Условий, п.4 Заявление-анкета).

В связи с тем, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, исполнение обязательств по которому было обеспечено залогом вышеуказанного имущества, обратить взыскание указанной выше задолженности следует на заложенное имущество.

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-анкете.

Согласно п. 4 Заявление- Анкета залоговая стоимость автомобиля согласована и составляет <данные изъяты>

Таким образом, начальную продажную цену заложенного имущества, а именно автомобиля марка, модель <данные изъяты> наименование Автофургон, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, двигатель № VIN №, ПТС <адрес> следует определить в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, исковых требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Капустиной Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО КБ «АйМиниБанк» удовлетворить.

Взыскать с Капустиной Е. В. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: - транспортное средство, марка, модель <данные изъяты>, наименование Автофургон, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, двигатель № VIN №, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья