Приговор по делу № 1-62/2013 от 27.02.2013

ПРИГОВОР

                                                      Именем Российской Федерации

21 марта 2013 года.                                                                                              г. Алапаевск.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Баланюка Г.И.

с участием государственного обвинителя: прокурора Сафронова Н.П.

адвоката Брусницыной А.Е.

при секретаре Боровиковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ширяева А. Е., <данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении им преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «В» и ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации,

исследовав материалы дела, суд

                                                                  установил:

Ширяев А.Е. совершил 2 кражи, т.е. тайных хищениях чужого имущества.

Преступления он совершил в городе Алапаевске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Ширяев А.Е. пришел в <адрес>, принадлежащий ФИО1

Увидев, лежавшие в ограде дома чугунную ванну, металлические трубы, металлические отливы и холодильник «<данные изъяты>», и достоверно зная, что указанное имущество принадлежит ФИО1 он решил его похитить.

С этой целью, подсудимый Ширяев, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чугунную ванну стоимостью <данные изъяты> рублей, 5 металлических труб стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, 12 металлических отливов для окон стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1.

С похищенным имуществом Ширяев А.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в дальнейшем сдав его на металлолом, причинив ФИО1 JI.A. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Ширяев А.Е. находился в <адрес>, принадлежащем ФИО1., у проживающей в нем ФИО2

В сенях дома и в кладовой Ширяев А.Е. увидел стоящие две металлические печи, и решил его похитить.

С этой целью он, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, тайно похитил металлическую печь с колодой для бани, стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей и металлическую печь для отопления, стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом Ширяев А.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в дальнейшем продав их другому гражданину.

Своими действиями он причинил ФИО1 ущерб на общую сумму <данные изъяты> тыс. рублей.

        Подсудимый Ширяев А.Е. вину свою признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Кузьминой.

        Он под навесом в ограде дома увидел чугунную ванну, трубы, холодильник     и решил сдать их на металлолом с целью получения денег. Он вызвал водителя «<данные изъяты>», чтобы вывезти металлолом.

          Кузьминой сказал, что договорился с ФИО1 о том, что можно сдать ненужный металлолом и выручить за это деньги.

        Когда приехал мужчина на автомобиле «<данные изъяты>», то он попросил водителя помочь ему погрузить в кузов ванну, а остальное он грузил в машину сам. Мужчина стоял в кузове и принимал металл. Кузьмина стояла и держала ворота в ограду дома, чтобы они не закрылись. Они погрузили имущество и поехали на завод <данные изъяты> Он попросил водителя сдать металл на его паспорт, т.к. паспорт у него утерян с ДД.ММ.ГГГГ Водитель согласился сдать металлолом на свой паспорт. На <данные изъяты> они взвесили металл. Он за сдачу металлолома выручил деньги в сумме <данные изъяты> рубля, из которых он отдал мужчине- водителю деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Остальные деньги он оставил себе и потратил на личные нужды.

       В ДД.ММ.ГГГГ года он вновь украл из сеней дома ФИО1 печку-буржуйку и еще одну печку. Он на свалке нашел тележку, на которой и вывез две печки. Их он продал приемщику металла ФИО5

            Суд, изучив материалы дела, считает его вину доказанной.

            Так по первому эпизоду вина Ширяева А.Е. подтверждается помимо признательных показаний его явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Ширяев А.Е. сообщил о совершенном им преступлении - о краже чугунной ванны, отливов, труб, холодильника «<данные изъяты>» из дома на <адрес> в <адрес>, принадлежащих ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том № 1, л.д. 46-48, 183-184).

      - протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>. При входе во двор расположена крытая ограда.

        Со слов участвующей при осмотре места происшествия ФИО1, слева у восточной стены у входа находилась чугунная ванна. У северной стены ограды расположена старая корпусная мебель светло-коричневого цвета, рядом с которой стоял старый холодильник «<данные изъяты>» белого цвета. За корпусной мебелью расположена перегородка из досок, разделяющая ограду на две половины. У данной стены со слов участвующей при осмотре места происшествия ФИО1 на деревянном полу, лежали 2 трубы длиной по 3 метра с пластинами на одном конце, 2 трубы длиной по 2,5 метра с пластинами на одном конце и 1 труба длиной 2,5 метра без пластины. Напротив, у западной стены расположен кухонный шкаф белого цвета, разделенный на 2 секции.

            В нижней секции со слов участвующей при осмотре места происшествия ФИО1 находились отливы из нержавеющей стали в количестве 12 штук длиной 120 см. В ходе осмотра места происшествия холодильник, чугунная ванна, металлические трубы и отливы, не обнаружено.

(том № 1, л.д. 7-9)

       - показаниями потерпевшей ФИО1о том, что у нее в собственности есть частный дом на <адрес>1 в <адрес>. Они с мужем в данном доме не проживают и поэтому дом она решила сдать в наем ФИО6. Она передала ФИО6 ключи от дома.        

ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО9 увидел на улице их собаку. Сын решил отвести собаку и привязать в ограде дома по <адрес>1. Но у сына ключей от ворот дома не было, поэтому сын перелез через ворота дома, открыл двери изнутри и привязал собаку в ограде дома.

Когда в этот же день сын пришел домой, то сказал, что в ограде дома он не обнаружил чугунной ванны, холодильника «<данные изъяты>», труб и сливов. Она поняла, что данное имущество похищено и подозревала в краже ФИО6. Она через несколько дней пошла в дом и убедилась, что действительно похищено имущество: чугунная ванна, холодильник «<данные изъяты>», трубы и отливы из нержавеющей стали для окон. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление по факту кражи ванны, холодильника и труб в полицию.

Ванна, холодильник, трубы и сливы находились в крытой ограде дома. Всего из ее дома по <адрес>1 похищены следующие изделия: чугунная ванная, стоимостью в <данные изъяты> рублей. Две металлические трубы длиной по 3 метра с металлическими подставками, две металлические трубы длиной 2,5 метра с металлической подставкой, одна труба длиной 2,5 метра без металлической подставки.       на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищен холодильник «<данные изъяты>», бывшего употребления, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также металлические отливы из нержавеющей стали, предназначенные для установки с наружной стороны окон, в количестве 12 штук, длиной по 120 см каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей за один отлив, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

        Итого ей причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Ущерб для их семьи не является значительным.

        Показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он шел по улице и увидел, что на улице бегает их собака, которая находилась в доме по <адрес>1, видимо собака убежала с привязи. Он решил отвести собаку и привязать в ограде дома по <адрес>1, но у него ключей от ворот дома не было, поэтому он перелез через ворота дома, открыл двери изнутри и привязал собаку в ограде дома. В доме тот момент никого не было.

         Он обнаружил, что в крытой ограде дома отсутствуют чугунная ванна, холодильник «<данные изъяты>», старый бывшего употребления, трубы и отливы для окон. Следов проникновения и взлома он не обнаружил. ФИО6 и Ширяева дома не было. Он ушел домой и сообщил об увиденном маме.

       - показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается грузоперевозками на своем автомобиле «<данные изъяты>».       ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонили и сделали заказ на перевозку металла.

          Он приехал днём к дому по <адрес>. Из ворот дома вышли подсудимый и девушка. Он на машине подъехал к воротам дома, но в ворота не заезжал. Девушка держала ворота.

          Подсудимый в это время стал грузить в кузов машины металлолом. Он в это время находился в кузове и принимал металлолом. Подсудимый из ворот дома вынес: чугунную ванну, несколько труб, холодильник белого цвета.         

         Затем подсудимый сел к нему в кабину, и они приехали на предприятие <данные изъяты> На предприятии он на автомобиле с металлоломом заехал на весы и произвел взвешивание. Всего металлолома сдали на <данные изъяты> кг.

    - копией приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у сдатчика лома и отходов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, предоставившего паспорт <данные изъяты>, принят бытовой лом весом нетто <данные изъяты> кг и ему выплачены деньги в сумме <данные изъяты> рубля.

(том № 1, л.д. 26)

Вина Ширяева по второй краже подтверждается его признательными показаниями, а также протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Ширяев А.Е. сообщил о совершенном им преступлении - о краже двух печек из дома на <адрес> в <адрес>, принадлежащих ФИО1 в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том № 1, л.д. 133)

     - протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>. Дом представляет собой деревянное строение барачного типа на две квартиры. Дом расположен на углу улиц <адрес>. Вход в дом расположен с северной стороны с <адрес> и проходит через деревянные ворота с дверью. Перед квартирой расположена крытая ограда. С запада к дому примыкают надворные постройки и огород. Дверь ворот имеет врезной замок. На момент осмотра замок закрыт. Дверь и замок повреждений не имеют. Далее в ограде имеется дверь в квартиру. Дверь закрывается на навесной замок. На момент осмотра замок в закрытом положении. Дверь и замок повреждений не имеют. В ходе осмотра данный замок и ключ к нему с места происшествия изъяты, упакованы в полимерный пакет. Далее при осмотре расположены веранда и чулан. На веранде стоят «старые» предметы мебели, два велосипеда, одежда, посуда. Со слов присутствующей при осмотре ФИО1 в данном месте находились две металлические печи. Печи на момент осмотра в указанном месте отсутствуют.

(том № 1, л.д. 87-91)

          - показаниями потерпевшей ФИО1о том, что у неё в сенях дома хранились две металлические печки, которые ранее изготовил её муж.

          Печки изготавливал муж из листов железа, которые выписывал в счет заработной платы на заводе <данные изъяты>, где работал <данные изъяты> Стоимость одной печки <данные изъяты>. руб., второй <данные изъяты> руб. Ущерб для их семьи незначительный.

         - показаниями свидетеля Пузырева Д.С.о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда он зашел в дом, то на веранде дома не обнаружил двух печек. Данные печки сваривал его отец, <данные изъяты>. Одна из печей предназначалась для отопления. Печь типа «Буржуйки». Вторая печь предназначалась для бани, т.к. сверху к печи была приварена колода для воды

      - показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он проживает на <адрес> в <адрес>. <данные изъяты> У него есть в собственности автомобиль «<данные изъяты>», на котором он осуществляет грузоперевозки. ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, он был у себя дома. В дневное время, точное время он уже не помнит, к нему домой пришел молодой человек, которого он знает по прозвищу «<данные изъяты>», по фамилии Ширяев А.. Он знает Ширяева в лицо, как жителя микрорайона <адрес>. Ширяев на тележке от старой детской коляски, привез две металлические печки. Одна печка была предназначена для бани, т.е. с колодой для воды, другая печка предназначена для отопления, типа «Буржуйка». Печки были небольшие по размерам. Ширяев предложил ему купить эти печи. Он спросил у Ширяева, чьи это печи. Ширяев ему сказал, что печи принадлежат ему, т.е. не похищенные. Он приобрел у Ширяева данные две печи для собственных нужд, т.к. проживает в частном доме, и печи ему подошли бы для бани. Он заплатил Ширяеву за обе печи <данные изъяты> рублей, после чего тот ушел. Больше с того времени он Ширяева не видел. Затем примерно через 1 месяц, он решил данные печи продать, т.к. печь для бани не подошла ему по размерам, а «Буржуйкой» он вообще не пользовался. Печи были со следами ржавчины. Он написал объявление, которое повесил на магазине <данные изъяты> по <адрес>. Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ, к нему приехал мужчина по объявлению, которому он продал две печи за <данные изъяты> рублей. На внешность он мужчину не запомнил, т.к. видел мужчину один раз. Телефона и адреса мужчины у него не осталось. О том, что Ширяев ему продал похищенные печки, он не знал, а узнал от сотрудников полиции. Печей у него на данный момент в наличии нет.

(том № 1, л.д. 148-149)

      Учитывая мнение государственного обвинителя, показания потерпевшей, для которой ущерб не явился значительным, суд со ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации действия подсудимого переквалифицирует по двум кражам на ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть хищение чужого имущества. Признак «Причинение значительного ущерба гражданину» суд исключает по обоим эпизодам.

       При определении меры наказания суд учитывает как смягчающие ответственность обстоятельства: его явку с повинной по обеим кражам, раскаяние в содеянном, признание своей вины.

        Потерпевшая ФИО1 заявила иск о возмещении ей ущерба в сумме <данные изъяты>.

        Подсудимый иск признает.

       Суд считает, что иск подлежит удовлетворению на сумму <данные изъяты>. Стоимость похищенных вещей установлена в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               ПРИГОВОРИЛ:

Ширяева А. Е. признать виновным в совершении им преступлений, предусмотренным ст. 158 ч 1 и ст. 158 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить по каждому преступлению наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 20% из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

        В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание в их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

       Меру пресечения Ширяеву А. Е. отменить.

       Из-под стражи освободить.

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 3 дня исправительных работ за один день содержания под стражей.

       Взыскать с Ширяева А. Е. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в возмещение ей материального вреда.

      Вещественное доказательство: навесной замок оставить у владельца ФИО4

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

      Разъяснить право Ширяеву А.Е. ходатайствовать перед судом в случае подачи жалобы либо представления об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

                     Председательствующий:                                             Баланюк Г.И.