Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2020 ~ М-212/2020 от 18.02.2020

Дело № 34RS0027-01-2020-000313-47

Производство № 2-408/2020    

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                          27 мая 2020 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

с участием представителя истца Вершининой С.С. – Ковалевского Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вершининой Светланы Сергеевны к Кабловой Оксане Валерьевне о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Вершинина С.С. обратилась с иском к Кабловой О.В. о взыскании долга по договору займа от Дата в сумме 2 041 146,84 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата истцом по расписке переданы ответчику денежные средства в размере 2 414 431,68 рубля. Срок возврата денежных средств распиской обусловлен не был, вследствие чего, Дата в адрес должника было направлено требование о возврате денежных средств, которое Кабловой О.В. не получено и, соответственно, не исполнено.

Денежные средств займодавцем (истцом Вершининой С.С.) для передачи заемщику Кабловой О.В. были получены по кредитным договорам, заключенным с различными банками на возмездной основе, о чем ответчику было известно и оформлено обязательством по выплате процентов банкам.

Ввиду неисполнения обязательств Кабловой О.В., у истца перед банками ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Почта Банк», ПАО КБ «УБРиР» возникла просрочка исполнения обязательств на сумму 2 041 146,84 рубля, которую истец и просит взыскать.

В судебное заседание истец Вершинина С.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, свои интересы доверила представлять Ковалевскому Д.Г., который подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Каблова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Выслушав сторону истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплено общее правило, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В судебном заседании установлено, что Дата между Вершининой С.С. и Кабловой О.В. заключен договор займа, оформленный соответствующей распиской, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 2 414 431, 68 рубля. При этом, из содержания данной расписки следует, что Вершининой С.С. для Кабловой О.В. и на нужды последней, заключены: кредитный договор Номер от Дата на сумму 499 820,90 рубля с КБ «Ренессанс Кредит» под 22,9 % годовых, сроком на 57 месяцев; договор Номер от Дата на общую сумму 620 000 рублей с ПАО «Почта Банк» под 20,9% годовых, на срок до Дата; договор о предоставлении потребительского кредита Номер от Дата, на сумму 1 000 000 рублей с ПАО «Уральский банк реконструкции и раз�����������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????����??????????��??????????��??????????��??????????��????????��??????????��??????????��??????????��??????????????J?J??�???????�?�???

Каблова О.В. взяла на себя обязательства, вытекающие из указанных выше договоров, а именно по погашению всех обязательных платежей, в том числе, основного долга, процентов по кредитам, а также всех неустоек и штрафных санкции при их наличии.

Доводы истца о том, что должником Кабловой О.В. взятые на себя обязательства по погашению задолженности по указанным выше договорам не исполняются, подтверждаются сведениями, представленными в адрес Вершининой С.С. банками, а именно:

- требованием ООО КБ «Ренессанс Кредит» о досрочном исполнении обязательств, согласно которому по состоянию на Дата сумма задолженности кредитному договору Номер от Дата составляет 391 862,01 руб.

- справкой ПАО «Почта Банк» о наличии и состоянии задолженности по договору Номер от Дата, размер которой по состоянию на Дата - 528 731,46 руб.

- справкой ПАО КБ «УБРиР» от Дата, согласно которой по состоянию на Дата общая сумма задолженности по договору потребительского кредита Номер от Дата составляет 887759,35 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку срок исполнения обязательств по договору займа от Дата ответчик не исполняет, момент востребования денежных средств не обусловлен, Дата истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование об оплате долга в размере 2 414 431,68 рубля в течение 30 дней с момента получения претензии.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает не исполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств погашения суммы долга частями либо единовременно ответчик не представил, нахождение подлинника долговой расписки у заимодавца свидетельствует о том, что долг не погашен.

Таким образом, с Кабловой О.В. в пользу Вершининой С.С. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от Дата в размере 2 041 146,84 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истцу при подаче иска была отсрочена оплата государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 406 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Вершининой Светланы Сергеевны к Кабловой Оксане Валерьевне о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Кабловой Оксаны Валерьевны в пользу Вершининой Светланы Сергеевны долг по договору займа от Дата в размере 2 041 146 рублей 84 копейки.

Взыскать с Кабловой Оксаны Валерьевны в доход бюджета муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере 18 406 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2020 г.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова