Приговор по делу № 1-10/2012 от 30.01.2012

Дело № 1- 10/ 2012 г.

                                                              ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       15 февраля 2012г.                                                                                                      с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе судьи Рожнова Е.В.

с участием гос.обвинителя пом. прокурора Трусова В.С.

подсудимого Орлова А.Н.

защитника адвоката Тарасова С.И. удостоверение №, ордер №,

законного представителя потерпевшего ФИО

при секретаре Григорьевой О.И.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Орлова <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

                                                            УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 часу, в <адрес>, местный житель Орлов А.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить кражу имущества из дома расположенного в <адрес>, чтобы похищенное в дальнейшем использовать в личных целях.

С этой целью, реализуя намеченный преступный план и предполагая, что совершённое им преступление останется в тайне, Орлов А.Н., взяв у себя в доме топор и в 22 часу ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на лошади запряженной санями подъехал к дому, где ранее проживала ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. Где, пользуясь темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, достоверно зная, что в доме никого нет, с целью совершения кражи чужого имущества, через оконный проем<данные изъяты>, незаконно проник в дом, откуда, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ФИО2, по корыстному мотиву, тайно похитил: <данные изъяты>

    После чего Орлов А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в личных целях, причинив своими действиями материальный ущерб ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей.

     Подсудимый в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которое в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделал это добровольно и после консультаций с защитником.

       Кроме того, его обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

         Законный представитель потерпевшего согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

        Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия Орлова А.Н. правильно квалифицированы по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

     При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного.     Совершенное им преступление относятся к категории тяжких. Характеризуется удовлетворительно.

       В качестве смягчающих вину обстоятельств следует признать и учесть признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем возврата части похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 20, 21).

      Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

      Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, суд не находит.

      Суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а поэтому полагает возможным определить ему наказание в пределах санкции статьи, без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ т.е. условное.

         Вещественные доказательства: топор - следует уничтожить, остальные вещественные доказательства, переданные потерпевшему, следует оставить у потерпевшего.     

        Орлова А.Н. от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

Орлова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

    В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

    Возложить на Орлова А.Н. обязанность не менять места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции <данные изъяты> района, не нарушать общественный прядок, являться для регистрации в УИИ по месту жительства не реже одного раза в месяц, в дни установленные УИИ.

    Меру пресечения Орлову А.Н. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: топор - уничтожить, остальные вещественные доказательства, переданные потерпевшему, оставить у потерпевшего.     

Орлова А.Н. от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, освободить.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Курьинский районный суд, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

                 Судья                                                                 Е.В.Рожнов

Приговор вступил в законную силу: 28 февраля 2012 года