Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2018 (1-1042/2017;) от 22.12.2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Минаевой Т.М.

подсудимого Рязанова Д.К.

защитника – адвоката Киселевой Е.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1

при секретаре Гапеевой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рязанова Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, холост, не имеющего регистрации на территории <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно, отбытый срок исправительных работ 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов виновен трижды в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из них дважды с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Рязанов Д.К., правомерно находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, д<адрес> <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, достоверно зная, что в гостиной указанной квартиры находится сумка его матери Потерпевший №3, в которой она хранит кошелек с наличными денежными средствами, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в гостиной <адрес>, д<адрес> <адрес>, действуя из корыстных побуждений, подошел к тумбочке, на которой лежала сумка его матери Потерпевший №3, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи, с чем они носят тайный характер, обнаружил и незаконно завладел лежащими в кошельке находящемся внутри сумки денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3 в сумме 3500 рублей, купюрами различного номинала, тем сам тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб па общую сумму <данные изъяты> рублей.

Рязанов Д.К., в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в цокольном этаже <адрес> <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, предполагая, что внутри подвальных помещений, имеется ценное имущество, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества Потерпевший №1 из подвального помещения №. С целью реализации своего преступного умысла Рязанов Д.К. в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в цокольном этаже <адрес> <адрес> по <адрес>, д<адрес>, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, имеющимся у него предметом деформировал навесной замок на входной двери в подвальное помещение №, после чего незаконно проник внутрь данного помещения. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Рязанов Д.К. в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в подвальном помещении № цокольного этажа <адрес>, <адрес>, <адрес> обнаружил и незаконно завладел находящемся внутри данного помещения имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: чайно-кофейный сервизом, состоящим из 6 чашек, 6 блюдец, сахарницы, молочницы из керамики белого цвета с изображением цветов, стоимостью 3 000 рублей, находящимся в картонной коробке белого цвета; кофейным сервизом, состоящим из 6 блюдец и 6 чашек из керамики, внешняя сторона предметов которого имела покрытие золотой краской, а внутренняя белой краской, стоимостью в 3 000 рублей, находящимся в картонной коробке золотого цвета; кофейным сервизом «Мадонна с младенцем», состоящим из 6 чашек и 6 блюдец из керамики белого цвета с изображением на каждом предмете сервиза «Мадонны с младенцем» стоимостью 3 000 рублей, находящимся в пенопластовой коробке прямоугольной формы с прозрачной крышкой; чайным сервизом, состоящим из 6 блюдец и 6 чашек из керамики черного цвета стоимостью 3 000 рублей, находящимся в картонной коробке прямоугольной формы с прозрачной крышкой; чайным сервизом, состоящим из 6 блюдец и 6 чашек из керамики с изображением на каждом предмете роз стоимостью 3 000 рублей, находящимся в картонной коробке круглой формы, обтянутой бархатной тканью красного цвета; кофейным сервизом, состоящим из 6 блюдец и 6 чашек из фарфора серого цвета стоимостью 3 000 рублей, находящимся в картонной коробке; чайным сервизом «Жар-птица», состоящим из 6 чашек и 6 блюдец, подставки, и чайника, из фарфора белого цвета с изображением на каждом предмете «Жар-птицы» стоимостью 3 000 рублей, находящимся в картонной коробке белого цвета; чайным сервизом, состоящим из 6 блюдец и 6 чашек из фарфора стоимостью 3 000 рублей, находящимся в картонной коробке белого цвета; набором подносов, в количестве 3 штук из металла серебристого цвета с нанесенным рисунком в виде цветов разного размера, с пластиковыми ручками стоимостью 600 рублей, находящихся в картонной коробке белого цвета; сковородой фирмы «Тефаль», диаметр 26 см, с длинной несъемной ручкой, выполненной из пластика стоимостью 2 000 рублей, завернутой в полиэтиленовую пленку; сковородой-блинницей фирмы «Тефаль», с длинной несъемной ручкой, выполненной из пластика стоимостью 2 000 рублей, завернутой в полиэтиленовую пленку; сковородой с антипригарным покрытием диаметром 28 см, с двумя металлическими ручками и крышкой стоимостью 1 500 рублей, находящейся в квадратной картонной коробке серого цвета; наборомстоловых приборов, состоящим из 6 чайных ложек и 6 столовых ложек измельхиора золотисто-серебристого цвета, стоимостью 2 000 рублей, находившемся в твердом футляре серого цвета; набором столовых приборов, состоящим из 6 вилок и 6 столовых ложек, из мельхиора золотисто-серебристого цвета, стоимостью 2 000 рублей, находившемся в твердом футляре серого цвета; набором столовых приборов, состоящим из 6 вилок и 6 ножей, выполненным из мельхиора золотисто-серебристого цвета, стоимостью 2 000 рублей, находившимся в твердом футляре серого цвета; набором стаканов, состоящим из 6 штук из стекла с изображением ромашки красного цвета, стоимостью 600 рублей, находившимся в картонной коробке, завернутой в бумагу; мультиваркой, в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей, находившейся в собственной коробке с руководством по эксплуатации, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным имуществом Рязанов Д.К. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Рязанов Д.К., в период с сентября 2017 года до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в цокольном этаже <адрес> <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, предполагая, что внутри подвальных помещений, имеется ценное имущество, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, хищение имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №2 из подвального помещения №. С целью реализации своего преступного умысла Рязанов Д.К. в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в цокольном этаже <адрес>, д<адрес>, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, имеющимся у него предметом деформировал навесной замок на входной двери в подвальное помещение №, после чего незаконно проник внутрь данного помещения. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Рязанов Д.К. в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь в подвальном помещении № цокольного этаже <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружил и незаконно завладел находящемся внутри данногопомещения имуществом, принадлежащим Потерпевший №4, а именно: комплектом колес в сборе, в составе летней резины на штампованных дисках, покрашенными в серебристый цвет, R-13, стоимостью 10 000 рублей; комплект колес в сборе, в составе зимней резины на штампованных дисках белого цвета, R-14, стоимостью 10 000 рублей, на общую сумму 20 000 рублей, а также обнаружил и незаконно завладел находящемся внутри данного помещения комплектом зимней резины марки «Мишлен», R-16, стоимостью 32 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №2, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №4 и Потерпевший №2 С похищенным имуществом Рязанов Д.К. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а также причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. ч. 1 и 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы № ) Рязанов хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется <данные изъяты> Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему правонарушений. В каком-либо временном психическом расстройстве на период содеянного он не находился. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, Рязанов не нуждается. Однако принимая во внимание наличие у него <данные изъяты> Абсолютных противопоказаний для данного лечения нет.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Рязанова и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизодам имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №4 и Потерпевший №2 по каждому эпизоду отдельно по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, и по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд признает причиненный хищением ущерб значительным с учетом значимости для потерпевших похищенного имущества, кража которого существенно отразилась на их материальном положении, и их ежемесячных доходов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и их конкретные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, и смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра не состоит, страдает рядом тяжелых заболеваний. Подсудимым совершены два преступления средней тяжести и одно небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд признает явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ признает рецидив преступлений, образуемый судимостью за умышленное преступление средней тяжести по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевших о назначении наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иных более мягких видов наказания либо для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, судом не усматривается.

Местом отбывания наказания Рязанову определить колонию- поселение в силу ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, куда следовать под конвоем.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 к ФИО11 о возмещении материального ущерба причиненного преступлениями в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным Рязанова Дмитрия Константиновича в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 в виде 8 месяцев лишения свободы,

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы,

и по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №2 по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание ФИО11 в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности приговоров назначить Рязанову наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, куда следовать под конвоем

В силу ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Рязанова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбывания наказания Рязанову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Рязанову оставить без изменения в виде содержания под стражей и содержать его под стражей в СИЗО -1 <адрес>.

В силу ст. 1064 ГК РФ взыскать с подсудимого Рязанова Дмитрия Константиновича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 - <данные изъяты> рублей, в пользу Потерпевший №4 - <данные изъяты>, в пользу Потерпевший №2 – <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в силу ст. 81 УПК РФ, переданные потерпевшим на хранение передать по принадлежности законным владельцам потерпевшим Потерпевший №3 – сотовый телефон и кошелек, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 – навесные замки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Алабугина