Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2014 ~ М-318/2014 от 10.02.2014

№ 2-775/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белозер О.М.

при секретаре Гавриловой К.Б.

с участием: истца – Клименко Е.П., представителя ответчика Клименко М.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ – Абрамянц Г.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Е.П. к Клименко М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В Минераловодский городской суд поступило исковое заявление Клименко Е.П. к Клименко М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............

В исковом заявлении и в судебном заседании истец указала, что она является собственником домовладения с подсобными строениями инв............... литер А, расположенного по адресу: .............., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.08.2001 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.09.2001 г.

Ответчик по делу – Клименко Михаил Александрович, .............. был зарегистрирован по постоянному месту жительства в данном жилом доме с 18.10.1996 года, как её сын. Однако, с августа 2013 года ответчик Клименко М.А. не проживает в доме, забрал свои личные вещи и выехал на другое место жительства, что подтверждается актом о не проживании.

До настоящего времени ответчик с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снялся, хотя в соответствии со ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25 июня 1993 года., п.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В связи с тем, что коммунальные услуги исчисляются не по количеству проживающих лиц, а по количеству зарегистрированных в данном жилом помещении, она вынуждена, как собственник, производить оплату за не проживающего ответчика, что очень обременительно для неё. Фактически не проживая на жилой площади, принадлежащей ей, но состоя на регистрационном учете, ответчик не несёт совместно с собственником бремени оплаты коммунальных расходов, что в свою очередь ставит её в затруднительное материальное положение и существенным образом нарушает её интересы. Данная жилая площадь необходима ей и её семье для проживания и для личного пользования. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как не проживает в нем, не пользуется им, не нуждается в нем, добровольно выехал из указанного жилого дома, сменил постоянное место жительства.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения имеет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Данные права предусмотрены и статьей 30 Жилищного Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713, ответчик должен быть зарегистрирован по постоянному месту жительства.

Действиями ответчика нарушаются её права, как собственника жилья, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд, однако, в настоящее время место нахождения ответчика ей неизвестно. Просит признать Клименко М.А. .............. года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...............

Представитель ответчика Клименко М.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ – Абрамянц Г.Э., исковые требования не признала, при этом пояснила, что у неё нет доказательств, опровергающих доводы, представленные истцом. Просит суд в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учётом показаний свидетелей, пришел к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Клименко Е.П. является обственником домовладения с подсобными строениями инв............... литер А, расположенного по адресу: .............., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от .............. года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .............. /л.д.9-10/.

В судебном заседании установлено, что ответчик Клименко М.А., .............. года рождения, является сыном истицы Клименко Е.П., что подтверждается справкой о рождении .............. от .............. года..

Факт регистрации ответчика Клименко М.А. на спорной жилой площади по адресу: .............. подтверждается адресными справкой ОУФМС России по СК в Минераловодском районе от 05.03.2014 года, копией домовой книги домовладения /л.д.11-18/.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном домовладении не проживает, плату за жилое помещение и коммунальные платежи не производит, вещей его в жилом помещении, принадлежащем Клименко Е.П., нет. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей .............., которые являются дочерью и зятем истца Клименко Е.П. Свидетели показали, что Клименко М. А. до августа 2013 года проживал вместе с ними по адресу: .............., не работал, употреблял наркотические средства. Он был женат, супруга вела такой же образ жизни, что и он. Где Клименко М.А. проживает на данный момент им не известно. Забрав все свои вещи, он стал проживать у своего друга, а потом от него уехал на другое место жительства, которое им неизвестно. Факт не проживания по адресу регистрации ответчика Клименко М.А. также подтверждается актами о не проживании от 14.10.2013 года и от 04.02.2014 года, заверенными председателем квартального комитета № 2 г. Минеральные Воды.

То обстоятельство, что ответчик не использует предоставленное ему жилое помещение по назначению, добровольно прекратил право пользования жилым помещением и выехал в другое место жительства, свидетельствует о том, что у него отпала надобность в данном жилом помещении. Доказательства обратного суду представлены не были.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Клименко М.А. добровольно прекратил право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: .............., поскольку выехал и не пользуется спорной жилой площадью продолжительное время, где нет его вещей. Оплату за коммунальные услуги и расходы на содержание жилья ответчик истцу не компенсирует, а потому его надлежит признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, 687 ГК РФ, ст. ст. 6-7, 10, 12-13, 55-57, 67-68, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клименко Е.П. удовлетворить.

Признать Клименко М.А. .............. года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...............

Данное решение является основанием для снятия Клименко М.А. .............. года рождения с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения, которое составлено 25 марта 2014 года.

Судья

Минераловодского горсуда Белозер О.М.