Решение по делу № 2-1454/2018 ~ М-1393/2018 от 28.08.2018

дело № 2-1454/2018                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ишимбай                      «26» октября 2018 г.

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тимофееву Сергею Ивановичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» (далее – банк) обратилось к Тимофееву С.И. с иском о взыскании кредитной задолженности. В обоснование указано, что 26.04.2014 г. в банк поступило предложение на заключение кредитного договора от Тимофеева С.И., по которому принято решение об акцепте уведомление № о зачислении денежных средств. По условиям предложения банком предоставлен Тимофееву С.И. кредит 395 000 руб. с уплатой процентов 17,5% годовых. Ответчиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и процентов. Требование банка о погашении кредитной задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с Тимофеева С.И. задолженность по кредиту 212743 руб., проценты 36419,15 руб., в возврат госпошлины 5691,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тимофеев С.И. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения; что свидетельствует об отказе адресата получать направленную ему корреспонденцию. Исходя из того, что ответчик обязан создать условия, обеспечивающие получение необходимой почтовой корреспонденции по адресу его регистрации и адресу оказания услуг клиентам, суд считает, что ответчик Тимофеев С.И. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании ст.117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 настоящего Кодекса.

На основании ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Тимофеев С.И. обратился в ПАО «Банк Уралсиб» с предложением заключить кредитный договор на сумму 395 000 руб., со сроком возврата 26.04.2019 г. с процентной ставкой 17,5% годовых.

Пунктом 6.1 указанного договора предусмотрена ответственность получателя кредита при просрочке исполнения обязательств по договору о выплате неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

Банковским ордером № от 28.04.2014 г. подтвержден факт перечисления банком денег на счет Тимофеева С.И. № №

Из выписки по указанному счету следует, что заемщик, в нарушение условий договора, не производил погашение задолженности по основному долгу и процентам.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате минимальных платежей, 14.02.2018 г. банк выставил ответчику требование о возврате задолженности в размере в полном объеме, однако требования банка ответчиком не были исполнены.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по договору о карте по состоянию на 13.08.2018 г. составила основной долг 212743 руб., проценты за пользование кредитом, начисленным по 16.03.2018 г., - 36419,15 руб.

Представленный истцом расчет задолженности Тимофеева С.И. судом проверен, он согласуется с выпиской по счету, его следует считать обоснованным, ответчик возражения на иск, свой расчет задолженности не представил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчика по договору кредитования от 26.04.2014 г. суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные банком требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 249162,15 руб. следует считать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит возврату пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5691,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Сергея Ивановича в пользу Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2014 года по состоянию на 13.08.2018 года в размере 249 162 (двести сорок девять тысяч сто шестьдесят два) рубля 15 копеек, из них основной долг – 212743 руб.; проценты – 36419,15 руб.

Взыскать с Тимофеева Сергея Ивановича в пользу Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5691,62 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца.

Судья Л.М.Раимов