Решение по делу № 2-4436/2015 ~ М-3117/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-4436/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 6 880 рублей.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ответчик ФИО2 в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, имеет в личной собственности транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление № с предложением уплатить задолженность по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу ФИО2 до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, ФИО1 по <адрес> просит взыскать со ФИО2 недоимку по транспортному налогу в размере 6 880 рублей.

ФИО1 по <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменных пояснениях указал, что является многодетным отцом, в связи с чем обязанность по оплате транспортного налога в столь значительной сумме противоречит законодательству. Через приемную суда ответчик представил оригинал платежного документа, подтверждающий факт уплаты налога за один из автомобилей. Как указано в пояснениях, за второй автомобиль у ответчика имеется льгота по транспортному налогу.

Выслушав объяснения ФИО1 истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 в 2012 году являлся собственником транспортных средств: Ниссан Grandis 2/4 6-seater, 165 л.с., рег. знак В058ЕР150; Форд Галакси, 118 л.с., рег. знак А642СН190 (л.д. 25-30).

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО1 по <адрес> в адрес ответчика было направлено налоговое требование № об уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год за автомобиль Ниссан Grandis 2/4 6-seater, 165 л.с., рег. знак В058ЕР150 в сумме 591 рубль, за автомобиль Форд Галакси, 118 л.с., рег. знак А642СН190 6 880 (л.д. 5). Однако транспортный налог в установленный срок ответчиком уплачен не был.

В соответствии с нормами статьи 26.<адрес> N 1/2006-ОЗ "О мерах социальной поддержки семьи и детей в <адрес>" один из родителей (законных ФИО1) в многодетной семье освобождается от уплаты транспортного налога по одному транспортному средству за налоговый период.

В статье 26.8 Закона в целях предоставления налоговых льгот дано отдельное определение многодетной семьи - это семья, воспитывающая трех или более несовершеннолетних детей. Данное определение распространяет право на получение налоговых льгот как на лиц, воспитывающих родных и усыновленных детей, так и на лиц, взявших детей под опеку и попечительство. Льгота предоставляется одному из родителей в многодетной семье только при наличии удостоверения многодетной матери (многодетного отца) по форме, установленной законодательством <адрес>. То есть в соответствии с действующей нормой право на льготу возникает с даты выдачи соответствующего удостоверения. Представляется целесообразным предоставление льготы по транспортному налогу многодетным семьям с того месяца, когда в семье появился третий ребенок - месяца его рождения или подписания договора о приемной семье.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 является многодетным отцом, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). В своих пояснениях ответчик указывает, что им был уплачен транспортный налог за автомобиль марки Ниссан Grandis 2/4 6-seater, 165 л.с., рег. знак В058ЕР150, в размере 591 рубля 25 копеек (л.д.39). Что касается автомобиля Форд Галакси, 118 л.с., рег. знак А642СН190, то в отношении него просил применить налоговые льготы.

Абзацем вторым пункта 4 статьи <адрес> "О льготном налогообложении в <адрес>" льготы, установленные этой статьей, предоставляются по заявлению налогоплательщика на основании документа, подтверждающего статус заявителя в соответствии с законодательством <адрес>.

Льготная категория освобождается от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что ФИО2 обязанность по оплате транспортного налога исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением, в отношении второго автомобиля от уплаты налога ответчик освобожден в силу закона. О наличии льготы по налогообложению налоговый орган был своевременно уведомлен налогоплательщиком.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ФИО1 истца подтвердила, что с 2013 года транспортный налог ФИО2 не начисляется, поскольку в его собственности находится один автомобиль.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчик задолженности по оплате транспортного налога не имеет, относится к льготной категории граждан, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.