Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-636/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-636/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2016 года          г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Кониной С.В., с участием представителя истца Костюковой Е.Н., представителя ответчика адвоката Сиятелева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Город» к Фадюшиной ФИО7 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Город» обратилось в суд с иском к Фадюшиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с 01 марта 2013 года по 28 февраля 2015 года, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что управляет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от 02.12.2008 года. Ответчик зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> оплату за оказываемые истцом жилищно-коммунальные услуги в период с 01.03.2013 года по 28.02.2015 года ответчик не осуществляет, в связи, с чем сложилась задолженность в заявленном истцом размере.

Представитель истца Костюкова Е.Н. в судебном заседании письменным заявлением отказалась от иска к ответчику Фадюшиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с 01 марта 2013 года по 28 февраля 2015 года, просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ отказ представителя истца от иска, выраженный в заявлении в письменной форме от 16.03.2016 года, приобщено к материалам дела. Просила суд взыскать с ответчика Фадюшиной Е.В. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> (л.д. 119).

Как пояснила представитель истца в ходе судебного заседания, 28 января 2016 года ответчик фактически исполнила решение суда о взыскании задолженности, выплатив истцу <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2013 года по 28 февраля 2015 года, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> и частично в размере <данные изъяты> – сумма в возмещение расходов, понесённых истцом на оплату услуг представителя, из которых <данные изъяты> - цена услуги за подготовку искового заявления, а остальная часть суммы – <данные изъяты> - за представление в суде интересов истца. Сумма в размере <данные изъяты> как пояснила представитель истца, является расходами за участие представителя истца в судебном заседании, которую она просила взыскать с ответчика. В обоснование данных требований представитель истца ссылалась на договор возмездного оказания юридических услуг от 14 апреля 2015 года, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 15 апреля 2015 года и расходный кассовый ордер от 15 апреля 2015 года.

Представитель ответчика адвокат Сиятелев К.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска в части требований к ответчику о взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суду пояснил, что задолженность ответчиком погашена 28 января 2016 года в полном объёме до рассмотрения дела судом, пояснил, что принятие судом отказа представителя от иска будет соответствовать закону и интересам ответчика. Вместе с тем, представитель ответчика возражал против взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя за представление интересов в суде <данные изъяты> поскольку расходы в указанной части истцом не подтверждены.

Ответчик Фадюшина Е.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя – адвоката Сиятелева К.А..

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что отказ представителя истца от иска в части подлежит принятию судом в порядке ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требования ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от иска представителю истца понятны, от иска по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг представитель истца отказался добровольно и осознанно, что подтверждается её пояснениями в суде и письменным заявлением от 16.03.2016 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие судом отказа представителя истца от иска по требованиям истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2013 года по 28 февраля 2015 года в размере <данные изъяты> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая заявление истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 10 Постановления от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании и судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из доверенности от 01.04.2015 года, выданной директором ООО «Город» Фомичевым Ю.Е. на имя Костюковой Е.Н., ООО «Город» доверило Костюковой Е.Н. вести дела (в том числе гражданские), с правом представлять интересы истца в первой, второй, апелляционной, кассационной и надзорных инстанциях, со всеми правами, представленными законом истцу (л.д. 116).

14.04.2015 года между Костюковой Е.Н. (исполнитель) и ООО «Город» (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно п. 1.1. которого, Костюкова Е.Н. обязалась оказать ООО «Город» юридические услуги по подготовке искового заявления в Елизовский районный суд Камчатского края о взыскании с ответчика Фадюшиной Е.В., проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также оказать услуги по представлению интересов заказчика непосредственно в судебных заседаниях, а ООО «Город» обязалось принять и оплатить оказанные услуги (л.д. 38-39).

Пунктом 4 договора возмездного оказания юридических услуг от 14.04.2015 года предусмотрено, что услуга по подготовке искового заявления составляет <данные изъяты> представление интересов заказчика в суде оплачивается в размере <данные изъяты> общая стоимость услуг по взысканию задолженности за ЖКУ по договору составляет <данные изъяты> Оплата услуг, осуществляется в день подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг наличными денежными средствами и оформляется в виде расходного кассового ордера о получении исполнителем вознаграждения по договору. Расходный кассовый ордер подтверждает факт оплаты исполнителем услуг и является неотъемлемой частью договора. Факт оказания исполнителем услуг подписывается сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Из акта сдачи-приемки оказанных услуг от 15.04.2015 года следует, что Костюкова Е.Н. оказала ООО «Город» услуги по подготовке искового заявления в Елизовский районный суд Камчатского края о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчика Фадюшиной Е.В., проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 48).

Кроме того, как следует из расходного кассового ордера № от 15.04.2015 года, основанием для выдачи Костюковой Е.Н. <данные изъяты> является подготовка искового заявления о взыскании задолженности по оплате ЖКХ с ответчика Фадюшиной (Шубиной) Е.В., адрес: г<адрес> (л.д. 41).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не подтвержден факт исполнения Костюковой Е.Н. в полном объеме условий п. 1.1., 4.1., 4.2. договора возмездного оказания услуг от 14.04.2015 года, в части представления интересов истца в судебном заседании по гражданскому делу по иску ООО «Город» к Фадюшиной Е.В., поскольку как буквально следует из акта сдачи-приемки оказанных услуг от 15.05.2015 года и расходного кассового ордера № от 15.04.2015 года, заказчиком принята только работа по подготовке искового заявления и оплачена услуга исполнителя только по подготовке искового заявления к Фадюшиной Е.В., в связи, с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> за представление интересов истца в суде, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 100, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца ООО «Город» от иска к ответчику Фадюшиной ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с 01 марта 2013 года по 28 февраля 2015 года.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение истца в суд с иском к ответчику Фадюшиной ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с 01 марта 2013 года по 28 февраля 2015 года, не допускается.

ООО «Город» в удовлетворении требований о взыскании с Фадюшиной Е.В. судебных расходов по оплате услуг представителя за представление интересов истца в суде в размере <данные изъяты> - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В.Никитина