Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2013 от 26.03.2013

Дело №1-60/13                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Саранск                      22 апреля 2013 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Михеев О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Филимоновой Ж.А.,

подсудимого Грибачева Алексея Викторовича, <данные изъяты>, юридически не судимого,

защитника Бикбаевой Г.Р., представившей ордер № 43 от 15.04.2013 года,

потерпевшего гр.1,

при секретаре Новиковой Т.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Грибачева Алексея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Грибачев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

24.02.2013 года в вечернее время Грибачев А.В. проходил мимо магазина «Гараж», расположенного по адресу: г.Саранск, ул. Веселовского, 42 корпус 1 и решил незаконно проникнуть в помещение магазина, откуда совершить кражу товарно-материальных ценностей, чтобы в последующем похищенное продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Осмотрев помещение магазина, Грибачев А.В. решил проникнуть внутрь помещения магазина через дверь запасного входа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 24.02.2013 года примерно в 21 час 30 минут Грибачев А.В. подошел к магазину «Гараж», расположенному на первом этаже здания по адресу: г.Саранск, ул. Веселовского, 42 корпус 1, где, убедившись, что магазин закрыт и за его действиями никто не наблюдает, подошел к двери запасного входа магазина «Гараж» и при помощи имеющегося у него при себе ножа сделал вырез отверстия нижней части пластиковой двери запасного входа. После этого через вырезанное отверстие Грибачев А.В. незаконно проник в помещение магазина, где с вешалки на кронштейне, установленном в торговом зале мужской одежды, похитил мужскую куртку, стоимостью 1625 рублей, принадлежащую ИП гр.1 В это время к магазину подъехали сотрудники ЧОО «Арес», но Грибачев А.В., сознавая, что его преступные действия остаются незамеченными, с похищенной мужской курткой выбрался из помещения магазина через окно подсобного помещения и скрылся с места происшествия, причинив своими действиями потерпевшему гр.1 материальный ущерб на сумму 1625 рублей.

Подсудимый Грибачев А.В. вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший гр.1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грибачева А.В. за примирением с подсудимым, указав, что с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет, материальный ущерб заглажен.

Подсудимый Грибачев А.В., его защитник Бикбаева Г.Р. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Филимонова Ж.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Грибачева А.В., исходя из общественной значимости совершенного деяния и неотвратимости наказания за содеянное.

Согласно положению статьи 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по инкриминируемому составу в отношении подсудимого, судом учитываются конкретные обстоятельства совершения преступления, его правовая оценка, вред, причиненный обществу и отдельным лицам и степень вины лица его совершившего.

Согласно статьи 15 УК Российской Федерации, инкриминируемое подсудимому преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, что при установленных обстоятельствах о примирении с потерпевшим и заглаживании причиненного вреда, а так же принимая во внимание, что Грибачев А.В. не судим, к административной ответственности в области нарушения общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, суд находит достаточным для удовлетворения заявлений представителя потерпевшего и подсудимого, исходя из положения статьи 76 УК Российской Федерации.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения данного дела, исходя из общих принципов понятия и целей наказания, суд находит необоснованными. Основной целью назначаемого наказания, является восстановление социальной справедливости. При этом восстановление социальной справедливости не может заключаться только в назначении конкретного наказания, предусмотренного законом, поскольку является более широким понятием, включая в себя и такие критерии как признание вины в совершенном преступлении, заглаживание причиненного ущерба потерпевшему и принятие мер к примирению, что в своей совокупности с установленными обстоятельствами по делу и отражает восстановление социальной справедливости.

Иных доводов, которые не допускали бы применение статьи 76 УК Российской Федерации, стороной государственного обвинения представлено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 254 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Грибачева Алексея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, по статье 25 УПК Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения Грибачеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мужскую куртку, товарную накладную №254 от 05.09.2012 года и счет-фактуру №254 от 05.09.2012 года, хранящиеся у потерпевшего гр.1 – передать гр.1, четыре дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, одну дактилоскопическую пленку со следом подошвы обуви, складной нож, вырез нижней части двери, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия.

Справка: постановление вступило в законную силу 2013 года.

Судья Пролетарского

райсуда г.Саранска О.С.Михеев