Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9437/2021 ~ М-9665/2021 от 29.10.2021

УИД № 72RS0014-01-2021-016768-04

Дело № 2-9437/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                         14 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9437/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бетехтиной Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Бетехтиной С.Ю. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 375 892,41 руб., в том числе: 332 491,20 руб. сумма основного долга, 43 401,21 руб. проценты за период с 30.12.2016 по 15.10.2021, расходов по оплате госпошлины в размере 6 958,92 руб.

Мотивирует тем, что 29.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и Бетехтиной С.Ю. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 355 200 рублей под 10 % годовых, срок возврата кредита 29.06.2021. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 15.10.2021 образовалась задолженность в размере: 375 892,41 руб., в том числе: 332 491,20 руб. сумма основного долга, 43 401,21 руб. проценты за период с 30.12.2016 по 15.10.2021. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен в связи с поступившими от заемщика возражениями. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (62504864229909), суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 – 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.12.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бетехтиной С.Ю. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 355 200 рублей на срок до 29.06.2021, под 10 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 355 200 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету №.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором, что подтверждается расчетом задолженности.

01.06.2018 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности. Ответчик обратилась в суд с возражениями и просила отменить судебный приказ. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 27.09.2021 судебный приказ отменен.

В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же основанию в порядке искового производства.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 15.10.2021 составила 375 892,41 руб., в том числе: 332 491,20 руб. сумма основного долга, 43 401,21 руб. проценты за период с 30.12.2016 по 15.10.2021.

Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Бетехтиной С.Ю. обязательств по кредитному соглашению, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению № от 29.12.2016, в размере 375 892,41 руб., в том числе: 332 491,20 руб. сумма основного долга, 43 401,21 руб. проценты за период с 30.12.2016 по 15.10.2021, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 958,92 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» – удовлетворить.

Взыскать с Бетехтиной Светланы Юрьевны в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 29.12.2016, в размере 375 892,41 руб., в том числе: 332 491,20 руб. сумма основного долга, 43 401,21 руб. проценты за период с 30.12.2016 по 15.10.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 958,92 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 21 декабря 2021 года.

Судья                                                                                             А.В. Терентьев