Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10192/2016 от 06.07.2016

Дело № 2- 10192/2016(5)

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «30» августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н.,

при секретаре Сафиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Жерлыгину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО КБ «Агропромкредит», АО КБ «Агропромкредит», Банк, Кредитор) предъявил к Жерлыгину С.А. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 487221 <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 15.05.2013 КБ «Агропромкредит» (ОАО) и Жерлыгин С.А. заключили кредитный договор № КФП-<данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 13.05.2016 включительно с условием выплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,00% годовых в соответствии с согласованным сторонами графиком, а в случае просрочки платежа ответчик обязался также уплатить неустойку в размере 0,5 % годовых за каждый день просрочки. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, платежи в соответствии с графиком не производит. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, взыскания с ответчика неустойки. По данному кредитному договору задолженность на 25.09.2015 составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>.

Истец ОАО КБ «Агропромкредит» предъявил к ответчику Жерлыгину С.А. иск о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>

Заочным решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.11.2015г. удовлетворены исковые требования Коммерческого банка «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) к Жерлыгину С.А. о взыскании задолженность по кредитному договору, с Жерлыгина С.А. в пользу КБ «Агропромкредит» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> <данные изъяты>.

Жерлыгин С.А. обратился с заявлением об отмене указанного заочного решения, поскольку полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, размер взысканных неустоек несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Определением суда от 06.07.2016 заочное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.11.2015 отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела истец в судебное заседание не явился, заявленные исковые требования не уточнял, ранее в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Жерлыгин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер взыскиваемой неустойки до минимального, а также в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск КБ «Агропромкредит» (АО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 данного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 2 статьи 819 данного Кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 15.05.2013 ОАО КБ «Агропромкредит» (в настоящее время наименование банка изменено на Акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц) (Кредитор) и Жерлыгин С.А. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 13.05.2016 включительно с условием выплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,00% годовых в соответствии с согласованным сторонами графиком.

Договором предусмотрено, что Заемщик обязуется ежемесячно 13 (тринадцатого) календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора, а за последний месяц пользования кредитом – в установленную дату возврата кредита (срок возврата кредита), погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, в случае непогашения и/или неполного погашения Заемщиком ежемесячного платежа следующий ежемесячный платеж увеличивается на сумму непогашенной части кредита, подлежащей погашению в предыдущем ежемесячном платеже, неуплаченных процентов за пользование кредитом, начисленных на дату уплаты предыдущего ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом, начисленных (на неуплаченную в предыдущем ежемесячном платеже часть суммы кредита) с даты, следующей за датой уплаты предыдущего ежемесячного платежа по дату уплаты текущего ежемесячного платежа, неуплаченных неустоек и расходов банка. В случае нарушения сроков погашения кредита Банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а Заемщик обязан её уплатить. Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся банку процентов, неустоек и иных причитающихся банку платежей в соответствии с настоящим договором в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных Договором. В случае досрочного взыскания Банк извещает Заемщика о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных процентов, а также истребует оставшуюся непогашенную сумму задолженности Заемщика, направляя Заемщику требования о досрочном погашении Кредита.

Сумма кредита перечислена на счет Заемщика в день заключения кредитного договора 15.05.2013, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного графика, что также подтверждается выпиской по ссудному счету.

Факт заключения кредитного договора и получения Заемщиком от Банка указанных в нем денежных средств, подтверждается кредитным договором, приложением к кредитному договору, выпиской по счету.

Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора и получение Заемщиком денежных средств, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита, процентов на кредит, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

По состоянию на 25.09.2015г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения условий кредитного договора.

Относительно заявленного ходатайства ответчика о снижении неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что предъявленные к взысканию истцом сумма пени, начисленные за просрочку возврата кредита в заявленном размере, явно не соразмерна последствиям нарушения им своих обязательств и подлежит уменьшению. Суд считает возможным снизить размер неустойки (пени) до <данные изъяты> Оснований для отказа не усматривается, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, контррасчет не предъявлен.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с Жерлыгина С.А. в пользу КБ «Агпропромкредит» (АО) подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты>, в соответствии со следующим расчетом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» - удовлетворить частично:

взыскать с Жерлыгина <данные изъяты> в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья