Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-1585/2021 от 04.06.2021

Судья Перепелица М.В. Дело № 33а-1585/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2021 город Орёл

Судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сабаевой И.Н.,

судей Сафроновой Л.И., Георгиновой Н.А.,

при секретаре Фоминой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда административное дело №2а-404/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Заводского районного суда г.Орла от 22 марта 2021 года, которым административные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Сафроновой Л.И., выслушав представителя Межрайонной ИФНС России № 3 по Орловской области ФИО5, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда,

установила:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Орловской области (далее – МРИ ФНС России №3 по Орловской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1) о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указывалось на то, что ФИО1 владеет на праве собственности земельными участками: кадастровый №, кадастровый №, кадастровый №.

Налоговый орган исчислил в отношении земельных участков земельный налог за 2012, 2013, 2014, 2015 годы (сумма расчета за 2012, 2013, 2014, 2015 годы по сроку <дата>, <дата> составила <...>); земельный налог за 2016 год (сумма расчета за 2016 год по сроку <дата> составила <...>) Всего начислено по расчетам за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 годы – <...> (<...> + <...>).

Поскольку на лицевом счете налогоплательщика имелась переплата в размере <...>, задолженность по расчетам составила <...> (<...> + <...>).

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик указанную в налоговом уведомлении сумму земельного налога физического лица не уплатил, на сумму недоимки начислены пени за период с <дата> по <дата> – <...>, пени за период с <дата> по <дата> – <...>

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате сумм налога, пени, штрафа: от <дата> № о взыскании земельного налога по сроку уплаты <дата> - <...> и пени <...> (фактическая задолженность по налогу – <...> и пени <...>); от <дата> № о взыскании земельного налога по сроку уплаты <дата> – <...> и пени <...> (фактическая задолженность по налогу <...> и пени <...>).

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа.

Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм обязательных платежей в размере <...>, из которых задолженность по земельному налогу в размере <...> и пени в размере <...>

В связи с наличием непогашенных сумм задолженности и в установленный действующим законодательством Российской Федерации срок МРИ ФНС России №3 по Орловской области обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании сумм задолженности по налоговым обязательствам с ФИО1 мировым судьёй судебного участка № 4 Заводского района г.Орла был вынесен судебный приказ №а-1371/2020 от <дата>. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Орла от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность в виде неуплаченных сумм обязательных платежей в размере <...>, из которых задолженность по земельному налогу <...> и пени <...>

По указанным основаниям налоговая инспекция просила суд взыскать указанную сумму задолженности по налоговым обязательствам.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, просит вынести новое решение о взыскании недоимки за 2016 года в размере <...> с учетом переплаты <...>

Ссылается на то, что административным истцом пропущен шестимесячный срок обращения в суд.

Утверждает, что земельные участки с кадастровыми номерами № ему не принадлежал.

Выражает несогласие с произведенным расчетом налоговой задолженности, полагая, что при уплате земельного налога произошла переплата, налоговый орган обязан был произвести перерасчет налоговой задолженности за 2012-2013 годы.

Указывает на то, что в связи с пропуском срока обращения в суд налоговая задолженность за 2012-2014 годы не подлежит взысканию, задолженность за 2015 год оплачена, что отражено в налоговом уведомлении от <дата>.

В судебном заседании судебной коллегии на обсуждение сторон поставлен вопрос о приостановлении производства по данному делу в связи со смертью административного ответчика ФИО1

В судебную коллегию по административным делам представлена запись акта о смерти № от <дата>, согласно которой ФИО1 умер <дата>.

В соответствии с частью 3 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

Учитывая, что рассмотрение вопроса о правопреемстве по делу, решение по которому не вступило в законную силу, находится в компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы без разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении административного ответчика, а потому настоящее административное дело подлежит возврату в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении указанного лица.

Руководствуясь статьями 44, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда

определила:

административное дело №2а-404/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, приостановить до установления круга наследников наследодателя ФИО1 по истечении шестимесячного срока вступления в наследство, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Заводской районный суд г.Орла для выполнения требований статьи 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья

Судьи