Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2015 (2-3363/2014;) ~ М-3331/2014 от 17.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Давыдовой А.А.

при секретаре Ласковская Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Перс С.В. к ООО «Росгосстрах», Силантьеву А.А. о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Перс С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Силантьеву А.А. о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО2, №, принадлежащий на праве собственности истца и <данные изъяты>,№, принадлежащая на праве собственности Силантьеву А.А. Виновным в ДТП признан водитель Силантьев А.А., который нарушил п. № ПДД РФ. Гражданская ответственность виновного и истца застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах» (по полису №) и (по полису №). Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако, до настоящего времени выплата не произведена. Для установления суммы ущерба, истец обратился к независимому эксперту в <данные изъяты>», по отчету которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила № рублей, а утрата товарной стоимости (УТС) – № рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом. Взыскать с Силантьева А.А в пользу истца сумму ущерба превышающий лимит ответственности страховщика в размере № рублей, расходы на оплату услуг независимой оценки в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, УТС в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца –ФИО5, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере № рублей, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль. От исковых требований к Силантьеву А.А. отказался в связи с добровольным возмещением суммы, превышающей лимит ответственности страховой компании. Отказ в части к ответчику Силантьеву А.А. принят судом в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, гражданское дело в части иска к Силантьеву А.А. прекращено.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах»- ФИО6, действующий на основании доверенности, в заявленных требованиях просила суд отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата страхового возмещения в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № №

Заслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Из материала дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО2, №, принадлежащий на праве собственности истца и <данные изъяты>,№, принадлежащая на праве собственности Силантьеву А.А.

Виновным в ДТП признан водитель Силантьев А.А., который нарушил п. № ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновного и истца застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах» (по полису №) и (по полису №).

Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако, до настоящего времени выплата не произведена. Для установления суммы ущерба, истец обратился к независимому эксперту в <данные изъяты>». Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила № рублей, а № № от ДД.ММ.ГГГГ г., утрата товарной стоимости (УТС) – № рублей.

Установлено, что в процессе рассмотрения гражданского дела, ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в рамках ОСАГО, в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Таким образом, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения и расходы на проведение экспертизы, удовлетворив основные требования.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ, учитывая характер спора, в том числе в досудебном порядке, объема оказанных им услуг, суд полагает разумным и справедливым снизить заявленные расходы до № рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ООО "Росгосстрах".

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме № рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Перс С.В. к ООО «Росгосстрах», о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Перс С.В. расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, госпошлину в размере № рубль, а всего № рубль.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья                 А.А. Давыдова.