Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-191/2014 от 02.04.2014

Дело №12-191/14

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 апреля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чобитько М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 20 марта 2014 года, которым,

Бессонову Павлу Владимировичу, <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшемуся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течение года,

назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 30000,0 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 20 марта 2014 года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Бессонов признан виновным в том, что 14 февраля 2014 года в 02:30 у д. 70 по ул. Шмидта в г. Екатеринбурге управлял транспортным средством «Ниссан» г.н. Т 163 ОХ/96, в нарушение п. 2.7 Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту Правила), находясь в состоянии опьянения.

01 апреля 2014 года, в установленный законом срок Бессонов обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку транспортным средством он не управлял, находился рядом со своим автомобилем. Протоколы по делу об административном правонарушении составлены с нарушением требований закона, поскольку не участвовали понятые. Судом не было разрешено его ходатайство о направлении дела для рассмотрения в г. Полевской, Свердловской области, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. С учетом приведенных доводов, Бессонов просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался своевременно и надлежащим образом. Суд, с учетом соблюдения права на защиту, рассмотрел жалобу в порядке ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по имеющимся материалам в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и другие материалы дела, заслушав мнение защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд находит требования жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Так, согласно п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе, под воздействием спиртосодержащих, наркотических, психотропных средств, а также лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья, обоснованно учел, что вина Бессонова в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об отстранении Бессонова от управления транспортным средством от 14 февраля 2014 года, из которого следует, что у лица, в отношении которого ведется производство по делу имеются признаки опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №514 от 14 февраля 2014 года, установлено состояние опьянения лица, в отношении которого ведется производство по делу на основании клинических признаков: пошатывания в позе Ромберга, невыполнения пальценосовой пробы, тремора пальцев рук, а так же обнаружения в биологической среде синтетических каннабимиметиков;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Удалова М.А. установлено, что 14 февраля 2014 года около 02:30 была остановлена автомашина под управлением Бессонова. При проверке документов у указанного лица обнаружены признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, для прохождения которого Бессонов был направлен в химико-токсикологическую лабораторию. Направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в присутствии двух понятых.

Изложенные в постановлении мирового судьи выводы мотивированы, основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Суд учитывает, что мировым судьей решение постановлено именно на тех доказательствах, которые мировой судья признал полученными с соблюдением требований закона.

Таким образом, дело было рассмотрено в соответствии с действующим законодательством, обжалуемое постановление мирового судьи суд находит законным и обоснованным, как соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Выводы мирового судьи обоснованы, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны в полном соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что Бессонов управлял транспортным средством в состоянии опьянения, доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу о том, что при производстве освидетельствования отсутствовали понятые, опровергаются совокупностью вышеприведенных доводов.

Из материалов дела следует, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения производилось в установленном законом порядке. Бессонов, результаты освидетельствования не оспаривает, доказательств, опровергающих доводы органа, составившего протокол, не представляет.

Тот факт, что Бессонов управлял транспортным средством, подтверждается обстоятельствами, изложенными в рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Удалова М.А.

Материалами дела не подтверждается факт заявления Бессоновым ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, в связи с чем суд указанный довод во внимание не принимает.

Таким образом, Бессонов привлечен к административной ответственности с соблюдением всех требований закона.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Мера административного взыскания мировым судьей в отношении Бессонова была избрана с учетом данных о физическом лице, его материальном и семейном положении, характере и тяжести совершенного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников движения, в соответствии со ст. 3.1, 4.1 – 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного, суд считает жалобу Бессонова необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ :

постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 20 марта 2014 года о признании Бессонова Павла Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа на сумму 30000,0 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Чобитько М.Б.